| 1,418 | 26 | 164 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
教学管理信息化建设是高校数字化校园建设的重要组成部分,作为建设对象的教学管理信息系统是师生使用最频繁、登录人数最多、涉及面最广的教学管理业务平台,体现了高校教学管理信息化水平。在教学管理信息化建设的立项招标、实施管理、结项验收、升级维护等各个环节,如何控制风险,提高效率,实现建设项目综合绩效最大化,是用户最关切的问题。运用层次分析法,从用户视角构建了教学管理信息化建设绩效评价指标体系,建立了综合绩效评价模型,分析了教学管理信息化建设绩效评价结果。通过对教学管理信息系统立项招标阶段的绩效评价案例应用分析,表明该指标体系和评价模型在教学管理信息化建设绩效评价过程中简单易行,可靠有效。该评价指标体系和模型为高校在教学管理信息化建设过程中实现风险控制、进行综合绩效评价和科学决策提供了理论依据。
Abstract：The educational administrative system is the core subsystem of comprehensive teaching management information platform in colleges,which is one of the most frequently used teaching platforms for teachers and students with the most extensive content in management information, and embodies the information level of teaching management in universities.It is necessary to control risks, improve efficiency and maximize the comprehensive performance of construction projects in some aspects of the construction of the teaching administrative system,such as bidding, implementing management, project acceptance, upgrading or maintenance and so on.By using the analytic hierarchy process,this paper constructs performance evaluation system for the teaching administration, establishes a comprehensive performance evaluation model, and uses the empirical analysis of performance evaluation of project bidding stage from the perspective of users, thus providing theoretical basis for users to achieve risk control, comprehensive evaluation and scientific decision-making in the construction of teaching administration system.
[1]南国农.教育信息化建设的几个理论和实际问题(上)[J].电化教育研究,2002,(11):3-6.
[2]王正青,唐晓玲.信息技术与教学深度融合的动力逻辑与推进路径研究[J].电化教育研究,2017,(12):59-65.
[3]钱冬明,罗安妮等.教育信息化项目风险评估指标体系的构建[J].中国电化教育,2017,(1):94-100.
[4]Nolan R L,Croson D C,Seger K N.The Stages Theory:A Frame work for IT Adoption and Organizational Learning[M].Boston:Harvard.Business School Publing,1993.
[5]Synnott William R.The Information Weapon:Winning Customers and Market With Technology[M].New York:Wiley,1987.
[6]Mische Michael A.Reengineering:System Integration Success[M].John Wyzalek,1999.
[7]吕新奎.中国教育信息化[M].北京:电子工业出版社,2002.
[8]张进宝.从“六要素模型”到“CIPO”模型:教育信息化研究思路的再审视[J].中国电化教育,2008,(10):5-9.
[9]顾小清,林阳等.区域教育信息化效益评估模型构建[J].中国电化教育,2007,(5):23-27.
[10]The CEO forum school technology and technology report[DB/OL].http://www2.uca.es/lace/documentos/99report.pdf,2018-03-20.
[11]王炜,黄黎茵.国内外基础教育信息化评估述评[J].中国信息技术教育,2008,(12):13-15.
[12]魏理豪,王甜等.基于层次分析法的信息系统实用化评价研究[J].科技通报,2014,30(2):143-146.
[13]谢幼如,常亚洁.绩效导向的教育信息化评价模型的构建[J].中国电化教育,2015,(1):56-60.
[14]田生湖,姚建峰等.高校教育信息化治理绩效评价研究[J].电化教育研究,2018,(3):29-34.
[15]岳洪江,徐欢.基于期望-满意测评的高校信息系统绩效评价研究[J].现代情报,2016,36(7):51-57.
[16]张聪.高校教育信息化评估的成熟度模型建构及其应用研究——以河南省高校为例[D].上海:上海外国语大学,2017.
[17]杨杰,方俐洛等.关于绩效评价若干基本问题的思考[J].自然辨证法通讯,2001,23(2):40-50.
[18]徐建,吴砥等.区域教育信息化发展水平评估系统设计与实现[J].现代教育技术,2018,28(2):120-126.
[19]谢幼如,郑云翔.引领与推动:教育信息化绩效评价[M].北京:高等教育出版社,2016:5.
[20]Saaty T L.Analytic Hierarchy Process[M].New York:John Wiley&Sons,Ltd,2001.19-20.
[21]杜栋,庞庆华等.现代综合评价方法与案例精选[M].北京:清华大学出版社,2013.14-24.
基本信息:
中图分类号:G434;G647
引用信息:
[1]黄波,朱昌平,黄健元,等.基于用户视角的教学管理信息化建设绩效评价——以教学管理信息系统建设为例[J].中国电化教育,2018,No.380(09):69-74.
基金信息:
中国高校创新创业教育改革研究基金项目“民办与独立学院双创教育的团队培养模式研究”(项目编号:2017CCJG002);; 河海大学高等教育科学研究课题“基于信息技术的教学管理核心业务平台建设与绩效评价研究”(课题编号:20161210);; 江苏省学位授予质量研究课题“提高学士学位授予质量的影响因素及其对策研究——以江苏省“双一流”建设高校为例”(课题编号:XYH005)研究成果
2018-09-04
2018-09-04
2018-09-04