| 1,969 | 2 | 879 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
K12学校数字化转型已成为提升教育质量、优化教育资源配置、促进教育公平的重要途径。学校数字化转型过程与路径具有复杂性、主动性，探究差异化情境下K12学校数字化转型路径日益重要。该文从组织变革视角出发，构建包括愿景、技术、人员、环境四个维度的K12学校数字化转型动力机制，并基于75所数字化好学校案例，运用模糊集定性比较分析方法从组态视角深入探讨影响K12学校数字化转型的多种因素间动态联动效应。研究发现K12学校数字化转型有“人员引领型”“多元协同型”“环境倒逼型”三种可行性路径，为学校数字化转型提供具有指导意义的可行方案。学校在推动数字化转型时需要立足自有条件发展情况，通过发挥因素联动作用，把握动力机制并适时调整，扎实推进学校数字化转型进程。
Abstract：The digital transformation of K12 schools has become an important way to improve the quality of education, optimize the allocation of educational resources, and promote educational equity. The process and path of school digital transformation is complex and proactive,and it is increasingly important to explore the path of digital transformation in K12 schools under differentiated contexts. In this study, from the perspective of organizational change, we constructed the dynamic mechanism of K12 school digital transformation with four dimensions,namely, vision, technology, personnel and environment, and based on 75 good digital school practice cases, we used the fuzzy set qualitative comparative analysis method to explore the dynamic linkage effect among multiple factors affecting K12 school digital transformation from a group perspective. The study finds that there are three feasible paths for digital transformation of K12 schools, such as “personnel-led”,“multifaceted synergistic”, and “environmentally forced”, and puts forward feasible solutions for the digital transformation of schools, which are universally applicable and instructive. When promoting digital transformation, schools need to be based on their own conditions, play the role of factor linkage, grasp the power mechanism and make timely adjustments to solidly promote the process of school digital transformation.
[1]李翔宇.教育数字化转型中学校组织变革的现实境遇与行动路径[J].当代教育科学,2023,(12):44-51.
[2]侯春笑,田爱丽.组织变革视角下学校教育数字化转型的动力机制与构型--基于探索性双案例研究[J].电化教育研究,2024,45(5):27-34.
[3]胡艺龄,赵梓宏.智能时代学校组织变革的管理者--教师协同关系研究:基于多主体仿真方法[J].电化教育研究,2024,45(7):105-112+128.
[4]杜运周,李佳馨等.复杂动态视角下的组态理论与QCA方法:研究进展与未来方向[J].管理世界,2021,(3):180-197.
[5][美]弗莱蒙特·卡斯特.组织与管理:系统方法与权变方法[M].北京:中国社会科学出版社,2000.764-770.
[6]罗珉.组织管理学[M].重庆:西南财经大学出版社,2003.58-59.
[7]Arifin I,Adha M A.Dominance One-Roof Schools Principal Excellent Leadership in the Digital Age in Indonesia[J].Eurasian Journal of Educational Research,2021,93:199-218.
[8]刘燕飞.基于学校愿景的校本培训:理念与构建[J].当代教育科学,2015,(21):29-31.
[9]夏心军.学校主动发展之内涵、特征与策略[J].教学与管理,2014,(31):12-15.
[10]傅敏,冉利敏.学校教育数字化转型:认知误区、潜在挑战与求解策略[J].中国电化教育,2024,(1):44-50.
[11]关勇.教育数字化转型:驱动因素、决策逻辑与实践路径[J].中国成人教育,2023,(16):14-18.
[12]雒军刚,尹晓军.数字技术赋能中小学教育实践探索[J].人民教育,2024,(Z1):116-118.
[13]朱国云.组织理论:历史与流派[M].南京:南京大学出版社,1997.295.
[14]吴砥,王杨春晓等.教育信息化标准研究综述[J].电化教育研究,2019,(1):45-51+76.
[15]郑旭东,周子荷.教育新基建三问:何为基?新在哪?如何建?[J].电化教育研究,2021,42(11):42-47.
[16]张迪,聂竹明.学校教育数字化转型:驱动要素与推进路径[J].当代教育科学,2023,(4):54-62.
[17]Skinner D.Evaluation and Change Management:Rhetoric and Reality[J].Human Resource Management Journal,2010,(3):5-19.
[18]Celik A,Ozsoy Z.Organizational Change:Where Have We Come From and Where Are We Going?[J].International Journal of Academic Research in Accounting,Finance and Management Sciences,2016,(1):134-141.
[19]王娟.基于专业标准的校长领导力评价框架[J].教育发展研究,2016,(4):64-70.
[20]Dewi R K,Sjabadhyni B.Digital leadership as a resource to enhance managers’psychological well-being in COVID-19 pandemic situation in Indonesia[J].The South East Asian Journal of Management,2021,(2):154-168.
[21]Oberer B,Eekollar A.Leadership 4.0:Digital leaders in the age of industry 4.0[J].International Journal of Organizational Leadership,2018,(4):404-412.
[22][41]王雪,张新平.转型时代的中小学校长数字化领导力:意涵特征与内容构成[J].中小学管理,2024,(5):13-16.
[23]中华人民共和国教育部.教育部关于发布《教师数字素养》教育行业标准的通知[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A16/s3342/202302/t20230214_1044634.html,2024-07-02.
[24]魏轶娜.学生数字素养培养的全球经验与校本路径[J].中小学管理,2024,(5):21-25.
[25]Williams R.Problems in Materialism and Culture(1st edition)[M].London:Verso,1980.179-183.
[26]张迪,聂竹明等.学校教育数字化发展的现实审思:以智慧学校为例[J].电化教育研究,2024,45(5):35-41.
[27]胡姣,彭红超等.教育数字化转型的现实困境与突破路径[J].现代远程教育研究,2022,34(5):72-81.
[28]教育部部长怀进鹏在2024世界数字教育大会上的主旨演讲:携手推动数字教育应用、共享与创新[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/moe_176/202402/t20240201_1113761.html,2024-06-01.
[29]Zilwa.A New Conceptual Framework for Authentic Followership:What Is It,and Why Do People Follow?[M].Bingley:Emerald Group Publishing Ltd,2014.
[30][37]魏培培.智能时代中小学校长数字化领导力指数构建研究[D].济南:山东师范大学,2024.
[31][39]刘邦奇,朱洪军等.智能技术赋能学校数字化治理:内涵、框架与典型场景[J].现代远距离教育,2024,(4):3-11.
[32][36]田爱丽,高文心等.校长数字化领导力的模型构建与发展研究[J].中国教育学刊,2024,(5):89-95.
[33]袁贵仁.深化教育领域综合改革加快推进教育治理体系和治理能力现代化[J].中国高等教育,2014,(5):4-11.
[34]杨现民,吴贵芬等.教育数字化转型中数据要素的价值发挥与管理[J].现代教育技术,2022,(8):5-13.
[35]许秋璇,吴永和等.中小学校教育数字化转型成熟度评价指标体系构建及测度方法[J].电化教育研究,2024,45(3):62-69.
[38]祝智庭,许秋璇等.教育信息化新基建标准需求与行动建议[J].中国远程教育,2021,(10):1-11+76.
[40][42]祝智庭,胡姣.教育数字化转型的理论框架[J].中国教育学刊,2022,(4):41-49.
[43]吴砥,李环等.教育数字化转型背景下中小学生数字素养评价指标体系研究[J].中国教育学刊,2023,(7):28-33.
[44]余胜泉.教育数字化转型的关键路径[J].华东师范大学学报(教育科学版),2023,41(3):62-71.
[45]Ragin C.C.Fuzy-Set social science[M].Chicago:University of Chicago Pres,2000.
[46]杜运周,刘秋辰等.什么样的营商环境生态产生城市高创业活跃度？--基于制度组态的分析[J].管理世界,2020,(9):141-155.
[47]Greckhsmer T,Furnari S,Fiss P C,et al.Studying Configurations with Qualitative Comparative Analysis:Best Practices in Strategy and Organization Research[J].Strategic Organization,2018,16(4):482-495.
[48]张明,杜运周.组织与管理研究中QCA方法的应用:定位、策略和方向[J].管理学报,2019,(9):1312-1323.
基本信息:
中图分类号:G434;G639.2
引用信息:
[1]杜华,段晓琪,王璐瑶,等.组织变革视角下K12学校数字化转型动力机制与组态路径研究——基于75所数字化好学校的分析[J].中国电化教育,2025,No.459(04):23-31.
基金信息:
2024年度浙江师范大学教育共富专项课题“教育共富背景下乡村留守儿童学习适应及其影响因素研究——基于浙江省县域视角的调查”(课题编号：24JYGF25)、“山区海岛县中小学科学教育需求调查与应对策略研究”(课题编号：24JYGF20)研究成果
2025-04-02
2025-04-02