| 1,690 | 18 | 474 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
当前,以人工智能、物联网、大数据、数字孪生为代表的技术正在重塑学习形态,仅从内涵特征、价值功能维度研究学习空间的局限性逐渐显现出来,特别是难以解释新兴数字技术背景下“人”的发展与变化。有鉴于此,以人的发展为分析视角,构建“边界-权力”二维分析框架,试图探讨数字时代学习空间中个体的边界与权力问题。其中,就边界而言,依据学习者个体认知框架和心理需求的时空限定,划定了个体学习实践的时空边界、理性边界与认知边界;就权力而言,数字时代学习空间中的权力呈现出向学习者个体回归的历程,即在自治权上表现为个人学习时空内的自我配置,在决策权上表现为双重中介下的自我组织,在选择权上表现为认知偏向下的自我授权。从“人”的动态性变化出发,使得边界划分与权力回归无限接近于个人,关于学习空间的理论也逐渐趋向个人理论与个体效果,有利于为主体行动者寻觅并确立位置,满足学习者真实的学习需求,从而制造因人而异的学习路线。
Abstract:At present, technologies represented by artificial intelligence, Internet of Things, big data and digital twins are reshaping the learning form, and the limitations of studying the learning space only in terms of connotative characteristics and value and function dimensions have gradually emerged, especially the difficulty of interpreting the development and changes of “people” in the context of emerging digital technologies. In view of this, we take human development as the analytical perspective and construct a two-dimensional analytical framework of “boundary-power”, trying to explore the boundary and power of individuals in the learning space in the digital era. Among them, in terms of boundaries, based on the spatial and temporal limitations of learners' individual cognitive frameworks and psychological needs, the spatial and temporal boundaries, rational boundaries and cognitive boundaries of individual learning practices are delineated; in terms of power, the power in the learning space in the digital era shows a return to the individual learner, i.e., it is manifested as a self-configuration of individual learning space and time in terms of autonomy, and selforganization of dual-mediation in terms of decision-making power, and in terms of cognitive bias in terms of choice. In the power of choice, it is the self-authorization under the cognitive bias. Starting from the dynamic change of “human”, the boundary demarcation and the return of power are infinitely close to the individual, and the theories about learning space are gradually converging to the personal theory and individual effect, which is conducive to finding and establishing the position for the main actors and meeting the real learning needs of the learners, so as to create different learning routes according to the individual.
[1]许亚锋,尹晗等.学习空间:概念内涵、研究现状与实践进展[J].现代远程教育研究,2015,(3):82-94+112.
[2][4]许亚锋,陈卫东等.论空间范式的变迁:从教学空间到学习空间[J].电化教育研究,2015,36(11):20-25+32.
[3][10]许亚锋,高红英.面向人工智能时代的学习空间变革研究[J].远程教育杂志,2018,36(1):48-60.
[5]许亚锋,塔卫刚等.技术增强的学习空间的特征与要素分析[J].现代远距离教育,2015,(2):22-31.
[6]景玉慧,沈书生.智慧学习空间的建设路径[J].电化教育研究,2018,39(2):21-25+38.
[7]王伟,赵桐等.基于翻转课堂模式的网络学习空间设计与案例研究[J].远程教育杂志,2014,32(3):71-77.
[8]许亚锋,叶新东等.未来课堂的设计框架研究[J].远程教育杂志,2013,31(4):83-91.
[9]江丰光,孙铭泽.国内外学习空间的再设计与案例分析[J].中国电化教育,2016,(2):33-40+57.
[11]李海峰,王炜.数字孪生智慧学习空间:内涵、模型及策略[J].现代远程教育研究,2021,33(3):73-80+90.
[12]廖轶,李波等.支持个性化发展的网络学习空间一体化设计[J].中国电化教育,2016,(4):43-51.
[13][14]宋畅,刘月等.未来学习空间应用效果评价--以北京师范大学未来学习体验中心为例[J].开放教育研究,2015,21(6):39-52.
[15]余继.大学创新型学习空间的要素及评价--基于学生视角的探索性研究[J].复旦教育论坛,2019,17(6):48-54.
[16][36][59][68]曲慧.传播的边界:大众之后,赛博之前[M].北京:中国华侨出版社,2021.
[17]张笑宇.技术与文明:我们的时代和未来[M].桂林:广西师范大学出版社,2021.
[18][英]齐格蒙特·鲍曼.谷蕾,武媛媛译.流动的时代:生活于充满不确定性的年代[M].南京:江苏人民出版社,2012.
[19]穆宝清.流动的现代性:齐格蒙·鲍曼的后现代性思想研究[J].中山大学学报(社会科学版),2013,53(5):151-158.
[20][英]齐格蒙特·鲍曼.欧阳景根译.流动的现代性[M].上海:上海三联书店,2002.37-38.
[21][22]于京东.消失的边界?--元宇宙与数字时代的技术-地缘政治学[J].广州大学学报(社会科学版),2023,22(2):51-61.
[23][英]曼纽尔·卡斯特.夏铸九等译.网络社会的崛起[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[24]刘涛,杨有庆.社会化媒体与空间的社会化生产--卡斯特“流动空间思想”的当代阐释[J].文艺理论与批评,2014,(2):73-78.
[25][英]安东尼·吉登斯.赵旭东,方文译.现代性与自我认同:现代晚期的自我与社会[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998.13-14.
[26]李玉用,包迎华.秩序与自由--鲍曼论现代性和后现代性[J].理论观察,2006,(6):23-25.
[27][英]安东尼·吉登斯,菲利普·萨顿.王修晓译.社会学基本概念:第二版[M].北京:北京大学出版社,2019.291.
[28]岳华.解读空间中的权力[J].中外建筑,2010,(3):55-59.
[29]包亚明.后现代性与地理学的政治[M].上海:上海教育出版社,2001.13-14.
[30][32][33]黄大军.元空间的解码与新空间的探寻--当代西方空间理论的主题研究[J].湖北民族学院学报(哲学社会科学版),2018,36(1):145-151.
[31]曹海军,孙允铖.空间、权力与正义:新马克思主义城市政治理论评述[J].国外社会科学,2014,(1):16-23.
[34]宁云中.时空压缩与后现代文学想象--大卫·哈维的空间理论阐释与文学表征[J].湖南社会科学,2012,(4):198-200.
[35][英]基思·特斯特.李康译.后现代性下的生命与多重时间[M].北京:北京大学出版社,2010.8.
[37][38]胡翼青,杨馨.媒介化社会理论的缘起:传播学视野中的“第二个芝加哥学派”[J].新闻大学,2017,(6):96-103+154.
[39][45]杨耀坤.理性、非理性与合理性--科学合理性的概念基础--科学合理性问题系列论文之三[J].科学技术与辩证法,1999,(5):34-38.
[40]张志安,晏齐宏.个体情绪社会情感集体意志--网络舆论的非理性及其因素研究[J].新闻记者,2016,(11):16-22.
[41]董志强,张永璟.禀赋效应与自发社会秩序:一个行为经济理论[J].世界经济,2016,39(10):174-192.
[42][61]汪行福.“后真相”本质上是后共识[J].探索与争鸣,2017,(4):14-16.
[43][美]赫伯特·西蒙.胡怀国,冯科译.人类活动中的理性[M].桂林:广西师范大学出版社,2016.23.
[44]唐志龙.略论价值观中的非理性因素[J].唯实,2004,(3):4-7.
[46]何大安.理性选择向非理性选择转化的行为分析[J].经济研究,2005,(8):73-83.
[47]麻彦坤,叶浩生.差异与互补:皮亚杰与维果茨基认知发展观比较的新思考[J].心理科学,2004,(6):1426-1427+1425.
[48]曹培杰,余胜泉.数字原住民的提出、研究现状及未来发展[J].电化教育研究,2012,33(4):21-27.
[49]张立新,张小艳.论数字原住民向数字公民转化[J].中国电化教育,2015,(10):11-15.
[50]李毅,吴思睿等.数字原住民教师和数字移民教师信息技术素养的差异性研究[J].中国远程教育,2016,(12):62-68+80.
[51][52]Prensky M,胡智标等.数字土著数字移民[J].远程教育杂志,2009,17(2):48-50.
[53]蓝江.一般数据、虚体、数字资本--数字资本主义的三重逻辑[J].哲学研究,2018,(3):26-33+128.
[54]杨霞,范蔚等.数字时代学习者身份的双重面向与主体形塑[J].教育科学研究,2023(7):19-24.
[55]杨霞.数字时代学习场域的技术协商与身体呈现[J].开放教育研究,2022,28(4):50-58.
[56][57]黄建生.戈夫曼的拟剧理论与行为分析[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2001,(4):91-93.
[58]刘佳.赫伯特·西蒙:如何作出有效决策[J].经营与管理,2015,(12):10-11.
[60][63]陈忠.从后真相到新秩序:别样共同性及其公共治理[J].探索与争鸣,2017,(4):29-32.
[62]陈华兴.现代·现代性·后现代性--论A·吉登斯的现代性理论[J].浙江社会科学,2006,(6):118-125+98.
[64][法]居伊·德波.张新木译.景观社会[M].南京:南京大学出版社,2017.3.
[65]张一兵.颠倒再颠倒的景观世界--德波《景观社会》的文本学解读[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版),2006,(1):5-17.
[66][67]曹辉,李茹莹.捍卫受教育者的“消极自由”--以赛亚·柏林的价值多元主义教育观及其实现[J].教育学术月刊,2017,(4):22-28.
[69]张云鹏.试论吉登斯结构化理论[J].社会科学战线,2005,(4):274-277.
基本信息:
中图分类号:G434
引用信息:
[1]杨霞,范蔚.数字时代学习空间的边界重构与权力回归——以人的发展为分析视角[J].中国电化教育,2023,No.442(11):18-27.
基金信息:
2023年度国家社会科学基金教育学一般项目“统编教材的中华民族共同体意识建构及其教学实现研究”(项目编号:BHA230135)研究成果
2023-11-10
2023-11-10