nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2021, 11, No.418 124-131
“县管校聘”管理改革推进中的问题分析及对策探讨
基金项目(Foundation): 2021年度国家社会科学基金教育学重大项目“乡村振兴和教育现代化背景下农村教育发展战略研究”(项目编号:VGA210005)研究成果
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2021-11-06
出版时间: 2021-11-06
移动端阅读
摘要:

"县管校聘"管理改革是近年来我国中小学教师管理制度的创新之举。这项改革在实践中遭遇教育均衡发展的新挑战、政策执行者的道德风险以及公立中小学校及教师的发展性难题。这些改革问题背后的深层次原因可归为"县管校聘"政策体系的不完备、改革行动者的利益导向、改革的保守主义传统与分数至上的考评文化等。推进"县管校聘"管理改革持续深入开展需要完善"县管校聘"政策体系,增强政策现实操作性;强化改革监督机制,规范改革行动者的利益行为;构建利益协调机制,调动各方改革积极性;完善教育考核评价制度,引导大众形成正确的素质教育观;健全舆情监控体系,制定改革应急处置方案。

Abstract:

The reform of the “county management and school employment” is an innovation in the management system of primary and middle school teachers in my country in recent years. In practice, this reform has triggered new challenges for the balanced development of regional education, moral hazards for policy executors, and development problems for public primary and secondary schools and teachers. The deep-seated reasons behind these reform issues can be attributed to the incompleteness of the “county management and school employment” policy system, the interest orientation of reform actors, the reform's conservative tradition and the score-oriented evaluation culture. Promoting the continuous and in-depth advancement of the management reform of “county management and school employment” for teachers requires improvement of the “county management and school employment”policy system, enhancing the practical operability of the policy; strengthening the reform supervision mechanism, standardizing the interest behavior of reform actors; building an interest coordination mechanism to mobilize all Party reform enthusiasm; improve the educational assessment system, and guide the public to form a correct concept of quality education; improve the public opinion monitoring system and formulate a reform emergency response plan.

参考文献

[1][6]朱丽.教育改革的风险及其防范与规避[J].当代教育科学,2007,(11):3-6.

[2]丁煌,李晓飞.公共政策执行过程中道德风险的成因及规避机制研究--基于利益博弈视角[J].北京行政学院学报,2010,(4):16-23.

[3]丁煌,汪霞.“关系运作”对地方政府政策执行力的影响及思考[J].新视野,2012,(6):61-65.

[4]朱胜国.“县管校聘”:从良策到良方[J].四川教育,2020,(9):9-12.

[5]李国强,袁舒雯,林耀.“县管校聘”跨校交流教师归属感问题研究[J].教育发展研究,2019,(2):78-83.

[7]康永久.教育制度的生成与变革[M].北京:教育科学出版社,2003.

[8][9][12]丁煌.政策执行阻滞机制及其防治对策--一项基于行为和制度的分析[M].北京:人民出版社,2002.

[10]李宝庆,袁青青.高中自主招生改革的风险及其规避[J].课程·教材·教法,2019,(8):138-143.

[11][德]乌尔里希·贝克,约翰内斯·维尔姆斯.路国林译.自由与资本主义[M].杭州:浙江人民出版社,2001.

[13]宋洁绚.高考制度改革的多重逻辑与审思[J].国家教育行政学院学报,2016,(10):28-33.

[14]贾建国.试论我国教师流动制度之利益协调机制的构建[J].教育科学,2009,(1):58-61.

[15]吴家庆,李风华.论我国社会转型期利益协调机制的构建[J].湖南师范大学社会科学学报,2002,(3):41-46.

[16]秦伟杰.义务教育教师“县管校聘”实施的优化建议[J].教育实践与研究,2019,(12):32-35.

(1)引自《浦江县推进“县管校聘”人事制度改革的实施方案》(2016年)。

(2)引自《荔浦市中小学教师“县管校聘”管理体制改革实施方案》(2019年)。

(3)引自《潍坊市教育局等四部门关于深化中小学教师县管校聘管理体制改革的实施意见》(2017年)。

(1)专家学者是政府决策的智囊团,政府的决策依靠专家学者起草生成,能够反映出专家学者对问题的看法,故而专家学者也可算作“县管校聘”改革的决策者。

(1)这里的情况比较特殊的教师主要指的是那些患重大疾病、处于哺乳期以及临退休教师。

基本信息:

中图分类号:G635.1

引用信息:

[1]赵垣可,刘善槐.“县管校聘”管理改革推进中的问题分析及对策探讨[J].中国电化教育,2021,No.418(11):124-131.

基金信息:

2021年度国家社会科学基金教育学重大项目“乡村振兴和教育现代化背景下农村教育发展战略研究”(项目编号:VGA210005)研究成果

发布时间:

2021-11-06

出版时间:

2021-11-06

检 索 高级检索