| 3,299 | 71 | 258 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
随着教育信息化2.0行动计划的持续推进,数据素养作为信息素养的拓展和延伸,已经成为教师能否将教育数据转化为有意义教学信息的关键,并逐渐引起教育主管部门的关注与重视。教师培训作为促进教师专业发展的有效途径,是提升教师数据素养发展水平的重要方式。文章从培训需求出发,以教师专业发展理论、"学习者为中心"理念、布鲁姆教育目标分类以及任务驱动式的内容设计为依据,基于意识态度、基础知识、核心技能以及思维方法四个层次的课程目标,设计了初级、中级、高级三个级别的课程内容以及实施框架,并基于该课程体系面向徐州地区的中小学骨干教师开展了混合式的教师数据素养专题培训,并通过问卷和访谈的方式对培训效果进行了评估,结果显示培训效果获得参训教师的高度认可。文章最后从需求分析、效果评估、内容优化三个方面对各地开展教师数据素养培训实践提出了实施建议,以期为我国各地开展教师数据素养专题培训活动提供一定的启示。
Abstract：With the continuous promotion of education informatization 2.0 action plan, data literacy, as the expansion and extension of information literacy, has become the key for teachers to transform education data into meaningful teaching information, and has gradually attracted the attention and attention of education authorities. As the basic premise of teacher professional development, teacher training is an important way to improve teachers' data literacy. Based on the training needs, the teacher professional development theory, the "learner-centered" concept, the Bloom education goal classification and the task-driven content design, and based on the four levels of curriculum objectives of conscious attitude, basic knowledge, core skills and thinking methods, the curriculum content and implementation framework of the three levels of elementary, intermediate and advanced levels were designed. Based on the curriculum system, the hybrid data literacy project training of teachers, and through the way of questionnaire and interview to the training effect were evaluated, results show that the training effect for the participation praised by the teacher. At the end of the paper, the implementation of teacher data literacy training practice was proposed from three aspects: demand analysis, effect evaluation and content optimization. It is expected to provide some reference and enlightenment for teachers' data literacy training in various places.
[1]杨现民,骆娇娇等.数据驱动教学:大数据时代教学范式的新走向[J].电化教育研究,2017,(12):13-20.
[2]Mandinach,E.B..A Perfect Time for Data Use:Using DataDriven Decision Making to Inform Practice[J].Educational Psychologist,2012,47(2):71-85.
[3]Schield M.Information literacy,statistical literacy and data literacy[J].IASSIST Quarterly,2004,(2):7-14.
[4]李新,杨现民等.美国教师数据素养发展现状及其对我国的启示[J].现代教育技术,2019,(4):5-11.
[5]Data Quality Campaign.Teacher Data Literacy:It’s about Time[EB/OL].https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED560592.pdf,2020-02-01.
[6]中国人民共和国教育部.关于印发“教育部教师工作司2019年工作要点”的通知[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/s78/A10/A10_gggs/A10_sjhj/201902/t20190228_371706.html,2019-04-13.
[7]吴砥,周驰等.“互联网+”时代教师信息素养评价研究[J].中国电化教育,2020,(1):56-63+108.
[8]李青,任一姝.国外教师数据素养教育研究与实践现状述评[J].电化教育研究,2016,37(5):120-128.
[9]张进良,李保臻.大数据背景下教师数据素养的内涵、价值与发展路径[J].电化教育研究,2015,(7):14-19.
[10]杨现民,李新等.学校导入教育大数据项目:动因、模式、路径与误区[J].中国电化教育,2018,(1):50-58.
[11]余新.有效教师培训的七个关键环节--以“国培计划--培训者研修项目”培训管理者研修班为例[J].教育研究,2010,31(2):77-83.
[12]Hassel,B.C.The charter school challenge:Avoiding the pitfalls,fulfilling the promise[M].Washington,DC:The Brookings Institution,1999.
[13]朱旭东.论教师专业发展的理论模型建构[J].教育研究,2014,35(6):81-90.
[14]贺武华.“以学习者为中心”理念下的大学生学习力培养[J].教育研究,2013,34(3):106-111.
[15]何泳忠.改革教师培训模式促进教师专业化发展[J].教育研究,2014,35(1):150-153.
[16]Bloom B S.Taxonomy of educational objectives:Handbook I:Cognitive domain[M].New York,N.Y:David Mckay,1956.
[17]单丽.提升中小学教师信息技术应用能力的培训课程开发实践[J].中国电化教育,2015,(2):129-133.
[18]解书,马云鹏.“任务驱动式”教师高端培训模式的实践探索[J].教育研究,2014,35(12):94-100+159.
[19]刘雅馨,杨现民等.大数据时代教师数据素养模型构建[J].电化教育研究,2018,(2):109-116.
[20]张进良,李保臻.大数据背景下教师数据素养的内涵、价值与发展路径[J].电化教育研究,2015,36(7):14-19+34.
[21]Light D,Wexler D,et al.Keeping Teachers in the Center:A Framework for Data-Driven Decision-Making[A].Society for Information Technology&Teacher Education International Conference[C].Chesapeake:AACE,2005.128-133.
[22]Mandinach E B,Gummer E S.Building educators’dataliteracy:differing perspectives[J].The Journal of educational research&policy studies,2013,13(2):1-5.
[23]胡卉,吴鸣.国外图书馆数据素养教育最佳实践研究与启示[J].现代情报,2016,36(8):66-74+78.
[24]陈勇.“国培计划”课程实践:问题反思与对策探讨[J].教育理论与实践,2014,34(8):35-38.
[25]周德义,于发友等.农村中小学教师培训的实践探索--以湖南省为例[J].教育研究,2012,33(7):92-97.
[26]王冬凌.构建高效教师培训模式:内涵与策略[J].教育研究,2011,32(5):107-110.
[27]关松林.发达国家中小学教师培训的经验与启示--以美国、英国、日本为例[J].教育研究,2015,36(12):124-128.
[28]唐烨伟,王梦雪等.混合学习环境下智慧型教师培训模式研究[J].电化教育研究,2015,36(8):108-112.
[29]曾海.区域中小学教师混合式培训模式研究[J].中国电化教育,2017,(12):138-143.
[30]张莉,马云鹏.任务驱动式教师培训中的教师知识学习[J].教育科学,2016,32(4):31-36.
[31]张妮,刘清堂等.信息技术支持下的区域研修现状及发展研究--基于全国25省(市)35县(区)的调研[J].中国电化教育,2019,(10):109-116.
[32]李琼,裴丽.建设高素质专业化创新型教师队伍--基于“中国教育现代化2035”的政策解读[J].中国电化教育,2020,(1):17-24.
[33]郑立海,石大维.教师培训项目的效果评估研究--以中国-UNICEF“灾区教师培训”项目为例[J].电化教育研究,2014,35(5):108-113.
[34]王姣姣.教师培训课程研究的新视角--以11份“国培计划”课程方案为例[J].教育理论与实践,2015,35(14):35-37.
基本信息:
中图分类号:G635.1;G434
引用信息:
[1]李新,杨现民.中小学教师数据素养培训课程设计与实践研究[J].中国电化教育,2020,No.400(05):111-119+134.
基金信息:
教育部人文社会科学研究规划基金项目“教育政务数据的开放共享机制设计与风险防控研究”(课题编号：20YJA880071);; 江苏省教育科学“十三五”规划重点资助课题“中小学教师数据素养培训体系设计与区域规模化实践研究”(课题编号：B-a/2020/01/12)研究成果
2020-05-10
2020-05-10