| 1,558 | 13 | 215 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
当前国际上,一种以场耦合、整体论和自然生成为旨趣的自然人文主义教育思潮渐成主流。在学习评价领域,OECD的PISA模式可谓个中翘楚。为此,该文首先从词源学视角解读了PISA中"Literacy"的社会文化功能,接着从认知与进化层面探讨了学习的发生与本质,对"学习素养"给出了一个描述性定义,提出了形成模型,最后,构建了评价指标体系,运用基于计算机的项目反应理论测试方法在郑州E中学开展了实证研究。结论如下:(1)学习素养有三个公因子,它们分别是显著影响学习素养形成的素养因子、反映考试成绩高低的成绩因子和能否积极利用身边各种学习资源的资源利用因子,其中素养因子对学习素养的影响最为显著;(2)就总体而言,学生表现最出色的是交流合作和记忆策略,最差的是信息资源利用情况;(3)成绩优异的学生和绝大部分学生主要采用记忆策略,而成绩中上者则常用精致策略;(4)在所有指标中,学科成绩的标准差最大;(5)精致策略等四个指标都会显著影响知识迁移水平。在当前背景下,学生的学习参与度普遍偏低,活学活用能力明显欠缺,两极分化现象严重,这些问题不能不引起业界关注。
Abstract:Nowadays, the educational thinking trend of natural humanism has come to be the main stream in the world by the way of coupling of situation, theory of system and natural spanning. Among those modes of learning assessment, the one in PISA of OECD is especially prominent. In this paper, the social cultural functions of literacy in PISA was explained from the perspective of etymology first, and then, the producing and essence of learning was probed into from the angle of cognition and evolution, in addition, a descriptive definition and forming model of learning literacy were put forward, finally, a case study of mathematics in a junior high school in Zhengzhou was carried out based on IRT test after constructing system of assessment indices. Conclusions from this study are as follows:(1) There are three common factors for learning literacy, and they are Factor of Literacy, Factor of Score and Factor of Learning Resources, respectively indicating the principal forming of learning literacy, the level of testing score and the condition of making good use of learning resources at hand.(2) In general, the students are good at using of Strategy of Memory and Communication and Cooperation.(3) Most students, especially those with top scores are apt to use Strategy of Memory, but those students with above-mean scores did a good job in using of Elaborative Strategy.(4) The standard deviation of Testing Score is the biggest among the nine indices.(5) The indices which have an obvious influence on Transfer of Knowledge include Elaborative Strategy and the like. In current situation, the students have a lower engagement in learning and insufficient ability to solve reallife problems flexibly, and besides, their attitude for learning is polarized. All these problems should be paid great attention to in our society.
[1]张民选,陆璟等.专业视野中的PISA[J].教育研究,2011,(6):3-10.
[2]戴海崎,张锋,陈雪枫.心理与教育测量(第三版)[M].广州:暨南大学出版社,2011.169-171.
[3]汪贤泽.基于课程标准的学习成就评价的比较研究[M].北京:教育科学出版社,2010.5-6.
[4]刘洪波.英语词根词源精讲[M].北京:中国广播电视出版社,2007.115.
[5]徐瑾劼.“Literacy”:PISA素养观背后的教育学立场[J].外国中小学教育,2012,(1):17-23.
[6]朱新秤.进化心理学[M].北京:开明出版社,2012.26-33.
[7]王维洛,陈孝忠.人体解剖生理学[M].北京:人民卫生出版社,2007.278.
[8]尹文刚.神经心理学[M].北京:科学出版社,2007.26.
[9]张淑华,朱启文,杜庆东等.认知科学基础[M].北京:科学出版社,2007.113.
[10]张浩.思维发生学--从动物思维到人的思维[M].北京:中国社会科学出版社,1993.47.
[11]齐宇歆.从学力观的历史变迁审视“互联网+”时代的学习评价[J].远程教育杂志,2017,(2):50-51.
[12]杨治良,孙连荣,唐菁华.记忆心理学[M].上海:华东师范大学出版社,2012.17-18.
[13]刘奎林,杨春鼎.思维科学导论[M].北京:工人出版社,1989.70-71.
[14]施良方.学习论(第二版)[M].北京:人民教育出版社,2001,2-5.
[15]王小燕.科学思维与科学方法论[M].广州:华南理工大学出版社,2015.235.
[16]宋灵青,田罗乐.“互联网+”时代学生核心素养发展的新理路[J].中国电化教育,2017,(1):78-82.
[17]陈波.逻辑学十五讲[M].北京:北京大学出版社,2008.87-88.
[18]许国志,顾基发,车宏安.系统科学[M].上海:上海科技教育出版社,2000.17-19.
[19]张浩,吴秀娟.深度学习的内涵及认知理论基础探析[J].中国电化教育,2012,(10):11-12.
[20]钟启泉.课程的逻辑[M].上海:华东师范大学出版社,2008.88-89.
[21]沈德立.高效率学习的心理学研究[M].北京:教育科学出版社,2006.184-185.
[22]陈琦,刘儒德.当代教育心理学[M].北京:北京师范大学出版社,1997.183.
[23]曹宝龙.学习与迁移[M].杭州:浙江大学出版社,2009.4-5.
[24]钱学森.关于思维科学[M].上海:上海人民出版社,1986.378-379.
[25]陈玉琨.教育评价学[M].北京:人民教育出版社,1999:8.
[26]刘五驹.实用教育评价理论与技术[M].苏州:苏州大学出版社,2008.55-57.
[27]邵强,李友俊,田庆旺.综合评价指标体系构建方法[J].大庆石油学院学报,2004,28(3):74-75.
[28]齐宇歆.基于PISA的学习素养评价系统设计[D].上海:华东师范大学,2013.194-195.
[29]刘五驹.实用教育评价理论与技术[M].苏州:苏州大学出版社,2008.64.
[30]齐宇歆,甘雅娟.Delphi法在学习素养评价指标权重中的应用探析[J].闽南师范大学学报(自然科学版),2016,(3):122-128.
[31]张敏强.教育测量学[M].北京:人民教育出版社,1998.17-19.
[32]戴海琦.基于项目反应理论的测验编制方法研究[J].考试研究,2006,2(4):31-34.
[33]齐宇歆.基于PISA的学习素养评价系统设计[D].上海:华东师范大学,2013.220-222.
[34]张红霞.教育科学研究方法[M].北京:教育科学出版社,2009.179-180.
[35]彭健伯.创新的源头工具:思维方法学[M].北京:光明日报出版社,2012.83.
[36]孙明符,刘岗.数学学习评价[M].北京:科学出版社,2008.39-40.
[37]许祖慰.项目反应理论及其在测验中的应用[M].上海:华东师范大学出版社,1992.25.
[38]杜强,贾丽艳.SPSS统计分析:从入门到精通[M].北京:人民邮电出版社,2011.252.
[39]吴亚萍.统计分析指导[M].北京:教育科学出版社,2003.170-171.
[40]戴海琦.基于项目反应理论的测试编制方法研究[J].考试研究,2006,2(4):31-44.
[41]傅德荣,章慧敏,刘清堂.教育信息处理(第2版)[M].北京:北京师范大学出版社,2011.61.
[42]中华人民共和国教育部.义务教育数学课程标准[M].北京:北京师范大学出版社,2012.13-15.
[43]陈明选,邓喆.围绕理解的学习评价--基于SOLO分类理论的视角[J].中国电化教育,2016,(1):72-73.
[44]杜强,贾丽艳.SPSS统计分析:从入门到精通[M].北京:人民邮电出版社,2011.142-143.
[45]李德顺.价值论(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2007.39.
[46]陈玉琨.教育评价学[M].北京:人民教育出版社,1999.7.
[47]朱益明.对我国教育评价实践的审视[J].教育测量与评价,2009,(6):4-7.
[48]漆书青,戴海崎,丁树良.现代教育与心理测量学原理[M].北京:高等教育出版社,2002.150-178.
[49]艾国金,甘登文,丁树良.计算机化自适应认知诊断测验按模式分层选题策略[J].江西师范大学学报(自然版),2014,(3):270-273.
基本信息:
中图分类号:G434;G633.6
引用信息:
[1]齐宇歆.基于PISA的学习素养评价模式设计与实证研究——以郑州E中学初三数学为例[J].中国电化教育,2018,No.375(04):72-81.
基金信息:
福建省社科基金2014年度一般项目“基于PISA的学习素养评价体系的构建与实践研究”(课题编号:2014B188);; 厦门市教育科学“十三五”规划2016年度重点课题“基于PISA的高中生阅读素养测评的实践研究”(课题编号:1612)研究成果
2018-04-12
2018-04-12
2018-04-12