| 4,462 | 47 | 267 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
制度化不仅是新时代教育评价改革由个别现象向固定规范转化的发展过程,更是影响改革走向稳定与成功的关键。受传统教育评价观制约、教育评价制度体系尚不健全等因素影响,新时代教育评价改革遭遇了多重制度化困境。然而,当前学界对其制度化困境的研究却暂付阙如,而它关涉多个学科、受多重因素影响的复杂性也致使改革问题难以用单一的教育学原理去解释。因此,具有跨学科性质以及制度创新改革属性的新制度主义为我们提供了新的改革思路。基于新制度主义的理论分析框架研究发现,新时代教育评价改革制度化中存在集体行动困境、“合法性”困境和路径依赖困境。为此,要重构新时代教育评价改革的制度逻辑,促进博弈支付结构优化;加强正式制度和非正式制度供给,增强“强意义”与“弱意义”的“合法性”;整合强制性变迁和诱致性变迁,抓住新时代教育评价改革的“历史否决点”。
Abstract:Institutionalization is not only the development process of transforming the educational evaluation reform from individual phenomenon to fixed norm in the new era, but also the key to the stability and success of the reform. The reform of education evaluation in the new era has encountered multiple institutionalized difficulties while restricted by the traditional view of education evaluation and imperfect relevant system. However, the current academic research on its institutionalization dilemma is temporarily absent, and the complexity of its involvement in multiple disciplines and affected by multiple factors makes it difficult to explain the reform issue with a single pedagogical principle. Therefore, the new institutionalism with interdisciplinary nature and the attributes of institutional innovation and reform provides us with new reform ideas. Based on the theoretical analysis framework of new institutionalism, it is found that there are collective action dilemmas, “legitimacy” dilemmas and path dependence dilemmas in the institutionalization of educational evaluation reform in the new era. Therefore, it's vital to reconstruct the system logic and promote the optimization of payment structure, strengthen the supply of formal institutions and informal institutions, promote the “legitimacy”of “strong meaning” and “weak meaning”, thus integrating the mandatory change and the induced change as well as grasping the “historical rejection point”.
[1][20]中华人民共和国中央人民政府.中共中央国务院印发《深化新时代教育评价改革总体方案》[EB/OL].http://www.gov.cn/zhengce/2020-10/13/content_5551032.htm,2020-10-03.
[2]教育部.山东省积极推进新时代教育评价改革[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s6192/s222/moe_1747/202103/t20210319_520957.html,2021-03-19.
[3]教育部.云南省昆明市盘龙区以教育评价改革为牵引促进教师专业发展[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s6192/s222/moe_1757/202105/t20210513_531174.html,2021-05-13.
[4][美]塞缪尔·P·亨廷顿.王冠华,刘为等译.变化社会中的政治秩序[M].上海:上海世纪出版社,2012.
[5]姜曦,王小林.东北亚区域合作的制度化困境及其原因[J].求实,2011,(2):69-73.
[6][7]FULLAN M.The New Meaning of Educational Change(4th ed.)[M].New York:Teachers College Press,2007.
[8]MARCH J G,OLSEN J P.Elaborating the new Institutionalism[EB/OL].http://www.arena.uio.no,2005-11-12.
[9]何俊志,任军锋等.新制度主义政治学译文精选[M].天津:天津人民出版社,2007.
[10][33]周雪光.组织社会学十讲[M].北京:社会科学文献出版社,2003.
[11]王松岭.高中学业水平考试改革的思考与展望[J].天津师范大学学报:基础教育版,2015,(1):15-19.
[12]LOWNDES V.Institutionalism[A].MARSH D,STOKER G.(Eds.).Theory and methods in political science(2nd ed.)[C].New York:Palgrave Macmillan.2002.97+107.
[13]尹弘飚.论课程变革的制度化--基于新制度主义的分析[J].高等教育研究,2009,4(4):75-81.
[14]道格拉斯·C.诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,1994.
[15][32]李斌辉.博弈论视野中的新课程改革[J].教育发展研究,2009,28(Z2):70-73.
[16]陈彬.良法与善治:中国大学治理现代化探究[M].武汉:华中师范大学出版社,2018.
[17]SCOTT W R.Institutions and Organization[M].London:Sage Publication,2001.
[18]FRIENDLAND R,ALFORD R R.Bringing Society Backin:Symbols,Practices and Institutional Contradictions[M].Chicago:University of Chicago press,1991.
[19]郑东辉.发展教师评价素养:学业评价政策的视角[J].上海教育科研,2013,(2):67-70.
[21]谢小蓉,张辉蓉.五育并举视域下学生增值评价的发展困境与破解策略[J].中国电化教育,2021,(11):32-38.
[22]彼得·豪尔,罗斯玛丽·泰勒等.政治科学与三个新制度主义[J].经济社会体制比较,2003,(5):20-29.
[23]李宝庆,吕婷婷.高中学业水平考试的制度化困境及应对策略:新制度主义的视角[J].教育发展研究,2015,35(20):1-9.
[24]B Guy.Peters Institutional Theory in Political Science[M].London and New York:Wellington House,1999.
[25]彭光细.新制度经济学入门[M].北京:经济日报出版社,2014.
[26]于京天,王义君.基础教育评价改革报告[M].济南:山东教育出版社,2003.
[27]程天君,张铭凯等.深化新时代教育评价改革的思考与方向[J].中国电化教育,2021,(7):1-12+21.
[28]宋乃庆,郑智勇等.新时代基础教育评价改革的大数据赋能与路向[J].中国电化教育,2021,(2):1-7.
[29]张辉蓉,朱山等.教育智慧评价:意蕴、特征与挑战[J].中国考试,2021,(9):1-7.
[30]涂端午.教育评价改革的政策推进、问题与建议--政策文本与实践的“对话”[J].复旦教育论坛,2020,18(2):79-85.
[31]张辉蓉,盛雅琦等.我国STEAM教育改革的阻力与消解[J].中国教育科学(中英文),2021,4(2):74-83.
[34]刘学智,田雪.新时代基础教育评价改革的路向转变[J].中国考试,2020,(8):16-19+56.
[35]海因兹-迪特·迈尔,布莱恩·罗万等.教育中的新制度主义[J].北京大学教育评论,2007,(1):15-24.
[36]刘圣中.历史制度主义[M].上海:上海人民出版社,2010.
基本信息:
中图分类号:G521
引用信息:
[1]张辉蓉,盛雅琦.新时代教育评价改革的制度化困境及应对策略——新制度主义的视角[J].中国电化教育,2022,No.426(07):80-86.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目“新时代义务教育学校效能的统计测度与评价研究”(项目编号:21BTJ021)、国家社会科学基金重大项目“国家基础教育质量监测与评价体系研究”(项目编号:19ZDA359)研究成果
2022-07-08
2022-07-08