nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2011, 11, No.298 10-13+26
电子游戏教育评价的新视角:基于多元智能的设计
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

电子游戏极易对青少年的学习和健康产生重要的影响,否定排斥和开发教育游戏这两种做法目前都存在一定问题。因此,更为实用的视角是回归游戏娱乐的真谛,对电子游戏进行教育性评价,即从教育的积极视角刻画游戏,发掘游戏本身潜在的教育价值,并加以教育目标的引导。教育评价的实现需要权衡教育性和游戏性两个核心要素,并选择适合的教育参考依据;同时评价还应充分展示游戏的正负双面因素,将其内在的游戏机制和承载的内容主题对青少年成长的"弊"和"利"都告知社会。本文以游戏性为基准,探讨了基于多元智能的电子游戏教育评价的设计框架,介绍了多元智能培养潜能量规、推荐年龄段划分和评价标识的设计思路。这一设计思路不仅可为游戏的选择提供很好的教育依据,还可为游戏开发提供教育性指南,从而通过健康玩游戏和开发健康游戏实现游戏行业的健康、持久发展。

Abstract:

KeyWords:
参考文献

[1]徐晓昭,茅光伟.网络游戏设计[M].南京:南京大学出版社,2006.

[2]DFC Intelligence Forecasts Worldwide Game Market to Reach70Billion by 2015[EB/OL].http://www.dfcint.com/wp/p=277,2010-05-25.

[3]Kickmeier-Rust,M.D.,Albert,D.Emergent Design:Serendipity inDigital Educational Games[A].R.Shumaker(Ed.).Virtual and MixedReality,Lecture Notes in Computer Science[C].Berlin:Springer,2009.206-215.

[4]何军,高志军.教育游戏发展述评(1999-2009)[J].中国教育技术装备,2010,(6):14-16.

[5][9][12][13]任秀平,李艺.电子游戏的分级与分类问题的教育视角论证[J].远程教育杂志,2009,(2):66-69.

[6][美]史蒂文.约翰逊.坏事变好事——大众文化让我们变得更聪明[M].北京:中信出版社,2006.

[7]Prensky,M.Don't bother me mom—I'm learning[M].SaintPaul:Paragon House Publishers,2006.

[8]Gee,J.P.Good video games and good learning:collected essays onvideo games,learning and literacy[M].NewYork:PeterLangPublishing,Inc,2007.

[10]汤跃明,张玲.从教育视角谈电子游戏分级标准的制定[J].现代教育技术,2008,(3):23-25.

[11]马小强.电子游戏教育价值分析与判定[J].中国电化教育,2008,(10):19-23.

[14]张玲慧,王蔚.电子游戏在青少年教育中的应用现状及存在的问题[J].软件导刊.教育技术,2008,(10):31-34.

[15]ESA报告显示半数美国父母周末与孩子一起玩游戏[EB/OL].http://game.163.com/11/0610/10/766BAAQ500314K8I.html,2011-06-10.

[16]王蔚.电子游戏的教育性分类和评价体系[M].北京:科学出版社,2010.

基本信息:

中图分类号:G434

引用信息:

[1]郁晓华,祝智庭.电子游戏教育评价的新视角:基于多元智能的设计[J].中国电化教育,2011,No.298(11):10-13+26.

发布时间:

2011-11-10

出版时间:

2011-11-10

检 索 高级检索