| 608 | 0 | 211 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
人工智能快速发展、知识生产方式深刻变革以及全球文明互动持续深化,正在重塑教育生态与教师职业形态,并对教师培养提出新的时代命题。该文立足未来教育发展的宏观趋势,以未来社会变迁与教师专业发展关系为分析主线,采用“未来情境分析—角色提炼—能力映射”的理论建构路径,在系统梳理OECD、 UNESCO、 WEF等国际组织未来教育框架以及我国教育强国建设相关政策的基础上,探讨未来教师的角色重塑逻辑、能力进阶方向与培养路径。研究发现:未来教育发展的核心驱动力主要表现为技术革命、经济生产转型和价值文明重构三重变革,由此推动教师从传统知识传授者逐步转向人机协同的学习设计师、复杂能力的培养者和公共价值的引导者。与之相对应,未来教师需要形成数据驱动教育决策能力、个性化学习路径设计能力、专业判断与伦理关怀能力等九项核心能力,构建兼具技术理性、实践智慧与价值自觉的能力体系。基于此,该文从培养目标重构、课程体系创新、实践机制变革和专业共同体建设等方面提出未来教师培养的实践路径。研究认为,未来教师培养的关键不在于技术能力的简单叠加,而在于实现教师角色、专业能力与教育使命的整体重构,从而为教育强国建设背景下教师教育改革提供理论依据与实践参考。
Abstract:The rapid advancement of artificial intelligence, profound transformations in knowledge production, and the continuous deepening of global civilizational interactions are reshaping the educational ecosystem and the teaching profession, thereby posing new challenges for teacher preparation. Grounded in the macro-trends of future educational development and taking the relationship between social transformation and teacher professional development as the analytical focus, this study adopts a theoretical construction path of “future scenario analysis—role extraction—competency mapping.” By systematically reviewing future education frameworks from international organizations(e.g., OECD, UNESCO, WEF) and policies regarding the construction of a leading country in education in China, this paper explores the logic of role reconfiguration, the direction of competency evolution, and the pathways for preparing future teachers. The findings reveal that the core driving forces of future educational development are manifested in a tripartite transformation: technological revolution, economic production transition, and value-civilization reconstruction. These forces propel teachers to transition from traditional knowledge transmitters to human-machine collaborative learning designers, cultivators of complex competencies, and guides of public values. Correspondingly, future teachers must develop nine core competencies—including data-driven educational decision-making, personalized learning path design, and professional judgment with ethical care—to construct a competency system that integrates technical rationality, practical wisdom, and value consciousness. Based on these findings, this paper proposes practical pathways for future teacher preparation in terms of reconstructing educational objectives, innovating curriculum systems, reforming practical mechanisms, and building professional communities. The study concludes that the key to preparing future teachers lies not in the simple accumulation of technical skills, but in achieving a holistic reconstruction of teachers' roles, professional competencies, and educational missions, thereby providing a theoretical basis and practical reference for teacher education reform in the context of building a leading country in education.
[1][美]阿尔文·托夫勒.黄明坚译.第三次浪潮[M].北京:中信出版集团,2018.10.
[2]谭顺,张新光.智能资源、智能阶级与未来社会[J].社会主义研究,2024,(2):134-140.
[3][5]王振存,张清宇.教育与未来:未来教育学建构的可能与选择[J].教育研究,2023,44(12):53-66.
[4]Beck U.Risk Society:Towards a New Modernity[M].London:SAGE Publications,1992.19-20.
[6][20]杜岩岩,阮航.结构化理论视域下未来教师数智素养培育体系的建构[J].教育研究,2025,46(9):120-134.
[7]吴焕庆,武传震.GenAI时代教师知识框架的演进与创新:从TPACK到GHEX-IPACK[J].电化教育研究,2025,46(10):23-31.
[8]Selwyn N.Should robots replace teachers?[M].Cambridge UK:Polity Press,2019.29-30.
[9]何菊玲,牛雪琪.论人工智能时代教师专业劳动的非物质价值属性及其不可替代性[J].中国电化教育,2022,(9):98-106.
[10]郑旭东,马云飞等.欧盟教师数字胜任力框架:技术创新教师发展的新指南[J].电化教育研究,2021,42(2):121-128.
[11][34]臧玲玲.构建新的学习生态系统——OECD学习框架2030述评与反思[J].比较教育研究,2020,42(1):11-18+32.
[12][23]联合国教科文组织.一起重新构想我们的未来:为教育打造新的社会契约[R].巴黎:联合国教科文组织,2021.135-145.
[13]孙兴华,薛玥等.未来教师专业发展图像:欧盟与美国教师核心素养的启示[J].教育科学研究,2019,(11):87-92.
[14]杨韵莹,罗泽兰等.未来教师的工作创新、跨界与重塑[J].开放教育研究,2022,28(1):43-50.
[15]田小红,季益龙等.教师能力结构再造:教育数字化转型的关键支撑[J].华东师范大学学报(教育科学版),2023,41(3):91-100.
[16]荀渊.未来教师的角色与素养[J].人民教育,2019,(12):36-40.
[17]张黎娜,余保华.ChatGPT技术下教师角色再定位[J].当代教育科学,2023,(10):57-70.
[18]项贤明.人工智能时代教育的学习转向[J].教育家,2025,(6):5-7.
[19]项贤明.“五育”何以“融合”[J].教育研究,2024,45(1):41-51.
[21]朱德全,彭洪莉.新时代跨学科教学的价值旨归、思维转向与实践理路[J].课程·教材·教法,2024,44(6):52-59.
[22][40]吴刚平.跨学科主题学习的意义与设计思路[J].课程·教材·教法,2022,42(9):53-55.
[24]王亭,张卫伟.短视频信息茧房对大学生主流意识形态认同的消极影响及有效应对[J].学校党建与思想教育,2025,(18):62-65.
[25]樊溶,孙元涛.超越社会功能主义:未来素养培育的方法论思考[J].中国远程教育,2024,44(6):48-61.
[26]朱德全,许丽丽.技术与生命之维的耦合:未来教育旨归[J].中国电化教育,2019,(9):1-6.
[27]屈廖健,孙怡琳等.国际视域下学生社会情感能力研究:测评工具、学习项目与成因效应[J].苏州大学学报(教育科学版),2025,13(5):113-128.
[28][33]曾再平,孟鸿伟.OECD面向2030的课程图谱分析[J].基础教育课程,2019,(7):27-33.
[29]陈子健,朱晓亮.基于教育数据挖掘的在线学习者学业成绩预测建模研究[J].中国电化教育,2017,(12):75-81+89.
[30]兰国帅,蒋顷烁等.人智协同赋能大规模因材施教的生态构建与路径创新[J].开放教育研究,2026,32(2):55-65.
[31]彭红超,祝智庭.面向智慧课堂的灵活深度学习支架设计研究[J].中国电化教育,2023,(4):23-31.
[32]蔡颖蔚,陈茁.双刃之剑:生成式人工智能对大学生批判性思维的影响[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2025,64(6):146-159.
[35]李敏.现象式教学:芬兰最新一轮基础教育课程改革的新动议[J].课程·教材·教法,2023,43(2):152-159.
[36]中国科学技术协会.中学生英才计划[EB/OL].https://www.cast.org.cn/xs/zxsycjh/index.html,2026-06-02.
[37]段世飞,吴倩.美国P-TECH模式下职普融通的实践模式及启示[J].职业技术教育,2024,45(28):72-80.
[38]曹慧,毛亚庆.美国“RULER社会情感学习实践”的实施及其启示[J].比较教育研究,2016,38(12):73-79.
[39]朱新秤.Z世代青年心理韧性的挑战与重构[J].青年探索,2026,(1):37-51.
[41]Wenger E. Communities of Practice:Learning, Meaning, and Identity[M].Cambridge:Cambridge University Press,1998.79-90.
基本信息:
中图分类号:G451
引用信息:
[1]王琳媛,虞梓钰.未来教师的培养:角色重塑、能力进阶与实践启示[J].中国电化教育,2026,No.476(09):96-104.
2026-09-07
2026-09-07