nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2019, 11, No.394 1-8
“七度”教学观:大学金课的关键特征
基金项目(Foundation): 全国教育科学“十三五”规划国家一般课题“大学教学现代化的战略愿景与理论创新研究”(项目编号:BCA180085)的阶段性研究成果
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

如何认识现代教学,是大学教师能否上出金课的关键所在。该文试图从课堂教学观出发,针对目前大学教学存在的七大纰谬,以多维度视角作为研究基础,为大学教师提供分析教学的思考框架和卓越教学的价值判断基准。使用"度"的概念,提出大学金课所具有的七大特征,主要包括教学的难度、教学的深度、教学的广度、教学的高度、教学的强度、教学的精度以及教学的温度。对大学有效教学的评价,具有极强的复杂性、模糊性和不确定性,决定大学教学效果的因素也具有不稳定性。因此,作为教学主体的大学教师的思想境界、学术涵养、教学理念以及教学学术水平是创建金课的决定因素。

Abstract:

How to understand modern teaching is the key to whether university teachers can be competent for modern teaching work, and also the core premise of whether they can take the "golden lesson". The lack of scientific teaching concept of university teachers is one of the important reasons for the emergence of "water course" in University classroom. To investigate human teaching behavior, we must conduct a holistic analysis from multiple dimensions. Creating a scientific outlook on classroom teaching can help university teachers to understand the golden lesson from the basic concept of teaching. In view of the seven fallacies existing in university teaching at present, this paper puts forward the concept of classroom teaching that university teachers should establish in the new era, and then puts forward the seven characteristics of University golden course. It provides a theoretical framework for university teachers to discuss modern teaching activities.

参考文献

[1]马拥军.历史唯物主义的“实证”性质与马克思的正义观念[J].哲学研究,2017,(6):13-21.

[2]德雷克·博克,侯定凯等.回归大学之道[M].上海:华东师范大学出版社,2008.

[3][8][37]蒲实,陈赛.大学的精神[M].北京:中信出版集团,2017.

[4]亚里士多德.形而上学[M].北京:商务印书馆,1995.

[5]赵敦华.形而上的政治哲学--《查拉图斯特拉如是说》释义大纲[J].哲学研究,2016,(6):75-83.

[6]李芒.远程教育教学设计[M].北京:中央广播电视大学出版社,2012.

[7]赞可夫.教学与发展[M].北京:人民教育出版社,2008.

[9]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(第6版)[M].北京:商务印书馆,2012.

[10]蔡元培.就职演说[EB/OL].http://www.360doc.com/content/17/0111/15/815848_621782256.shtml,2019-09-10.

[11]赫伯特·马尔库塞.刘继译.单向度的人:发达工业社会意识形态研究[M].上海:上海译文出版社,2008.

[12]伍远岳.论深度教学:内涵、特征与标准[J].教育研究与实验,2017,(4):58-65.

[13][14]林崇德.学习与发展[M].北京:北京教育出版社,1992.

[15]伯顿·克拉克著.王承绪译.研究生教育的科学研究基础[M].杭州:浙江教育出版社.2001.

[16]张维迎.大学的逻辑(增订版)[M].北京:北京大学出版社,2005.

[17]刘立群.用知识的广度和深度激发学习潜质--试论知识社会中的研究性教学[J].中国大学教学,2011,(9):61-64.

[18]萧金权,周德金.马克思主义理论教学的广度、精度、深度及其力度[J].黄冈师专学报(社会科学版),1987,(2):37-38.

[19]张殊钢.谈法学专业教学中“广度”与“深度”如何适应远程开放教育的特点[J].科技信息,2010,(31):160+48.

[20]陈琦,刘儒德.教育心理学[M].北京:北京师范大学出版社,1997.

[21]朱志贤.朱志贤全集--第五卷思维发展心理学[M].北京:北京师范大学出版社,1992.

[22]王民康.日常生活和个人--赫勒“日常生活”哲学评述[J].毛泽东思想研究,1998,(S1):140-147.

[23]阿格妮丝·赫勒.衣俊卿译.日常生活[M].重庆:重庆出版社,1990.

[24]约翰·杜威著.赵祥麟等译.学校与社会·明日之学校[M].北京:人民教育出版社,2005.

[25]贾江鸿.笛卡尔“nature”概念辨析[J].江汉论坛,2012,(3):79-83.

[26]笛卡尔.哲学原理[M].北京:商务印书馆,1959.

[27]裴斯泰洛齐.夏之莲等译.裴斯泰洛齐教育论著选[M].北京:人民教育出版社,2001.

[28]福井谦一.学问的创造[M].石家庄:河北科学技术出版社,2000.

[29]袁贵仁.马克思主义哲学原理[M].北京:北京出版社,2003.

[30]Roy C.Macridis,Contemporary Political Ideologies:Movements and Regimes[M],Boston:Little,Brown,1986.

[31]季广茂.意识形态[M].南宁:广西师范大学出版社,2005.

[32]弗兰克尔.活出生命的意义[M].北京:华夏出版社,2010.

[33][34]王续添.论邓小平的大局观[J].教学与研究,2000,(11):11-18.

[35]费希特.论学者的使命人的使命[M].北京:商务印书馆,1984.

[36]李芒.远程教育教学设计[M].北京:中央广播电视大学出版社,2012.

[38]王颖,王笑宇.本科新生导师制对大学生的影响路径及实施效果研究[J].教育研究,2016,37(1):26-34.

[39][印]克里希那穆提,罗若蘋译.论真理(前言)[M].北京:中信出版社2013.

[40][美]阿兰·布鲁姆,刘小枫译.爱的阶梯--柏拉图的《会饮》[M].北京:华夏出版社2016.

[41]王振维,赵坤.大学重点学科核心竞争力的内涵及其特征研究[J].学位与研究生教育,2004,(12):21-26.

[42]《列宁全集》第20卷[M].北京:人民出版社,1958.255.

[43]石毓智.斯坦福的创新力:来自世界一流大学的启示[M].北京:科学出版社,2018.

[44][日]午堂登纪雄,闫雪译.孤独力[M].天津:天津人民出版社.2018.5.

[45]李醒民.爱因斯坦[M].北京:商务印书馆,2005.

[46]黄传根.亚里士多德“灵魂-认知”理论研究[J].哲学研究,2017,(1):74-79.

[47]亚里士多德.苗力田主编.论灵魂亚里士多德全集(第3卷)[M].北京:中国人民大学出版社,1992.

[48]黄传根.亚里士多德“灵魂-认知”理论研究[J].哲学研究,2017,(1):74-79.

[49]石中英.简论教育学理论中的隐喻[J].北京师范大学学报(社会科学版),1997,(2):42-48.

[50][德]海德格尔.陈嘉应.存在与时间[M].北京:三联书店.2014.

基本信息:

中图分类号:G642.3

引用信息:

[1]李芒,李子运,刘洁滢.“七度”教学观:大学金课的关键特征[J].中国电化教育,2019,No.394(11):1-8.

基金信息:

全国教育科学“十三五”规划国家一般课题“大学教学现代化的战略愿景与理论创新研究”(项目编号:BCA180085)的阶段性研究成果

发布时间:

2019-11-01

出版时间:

2019-11-01

网络发布时间:

2019-11-01

检 索 高级检索