nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2022, 11, No.430 32-36+67
“双减”背景下家校社协同育人遭遇的困境及其应对
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金“十三五”规划2018年度教育学重大课题“建设教育强国的国际经验与中国路径研究”(课题编号:VGA180002)研究成果
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2022-11-10
出版时间: 2022-11-10
移动端阅读
12,775 205 819
下载次数 被引频次 阅读次数
摘要:

“双减”政策明确提出健全家校社协同育人机制,厘清家校社协同育人职责,丰富家校社协同育人沟通方式,拓展家校社协同育人路径,建设家校社协同育人共同体。“双减”背景下家校社协同育人在实践中遭遇了信任困境、沟通困境、合作困境和组织困境。家校社之间尚未完全形成育人共识,家校社之间尚未完全畅通沟通渠道,家校社之间尚未完全明确分工职责,家校社之间尚未完全规范协同组织。“双减”背景下破解家校社协同育人困境的对策主要包括:建立家校社协同信任机制,促进家校社形成育人共识;建立家校社协同沟通机制,促进家校社开展高效沟通;建立家校社协同合作机制,促进家校社发挥育人合力;建立家校社协同组织机制,促进家校社组织规范运作。

Abstract:

The proposal of the “Double Reduction” policy constructs a family-school-society collaborative education mechanism,clarifies the responsibilities, enriches the communication methods, expands the education path, and builds a community of collaborative education. Against the background of “Double Reduction”, family-school-society collaborative education encounters trust dilemma, communication dilemma, cooperation dilemma and organizational dilemma. A consensus on education has not been fully formed between the family, school, and society, the communication channels have not been fully opened, the division of labor and responsibilities has not been fully defined, and the collaborative organization has not been fully standardized and coordinated. The countermeasures to solve the dilemma of family-school-society collaborative education under the background of “Double Reduction”mainly include: establishing a family-school-soceity collaborative trust mechanism to promote the formation of a consensus on education, establishing a family-school-society collaborative communication mechanism to promote efficient communication,establishing a family-school-society collaboration mechanism to promote the combined force of education, establishing a familyschool-society collaborative organization mechanism to promote the standardized operation of family-school-society organizations.

参考文献

[1]周洪宇,齐彦磊.从“双减”到“双增”:焦点、难点与建议[J].天津师范大学学报(社会科学版),2022,(3):1-6.

[2]中共中央宣传部.中共中央宣传部举行教育改革发展成效新闻发布会[EB/OL].http://www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/47673/49089/index.htm,2022-09-09..

[3]边玉芳,张馨宇.“双减”背景下如何做好家庭教育指导[J].中国电化教育,2022,(5):8-12+34.

[4]樊未晨.教育部开出2022年教育工作清单:“双减”工作要重点提高“四个水平”[N].中国青年报,2022-02-16(02).

[5]滕琚.共识、信任与专业:良性教育生态环境的三大支点--兼评《芬兰经验:世界能向芬兰学习什么》[J].比较教育研究,2013,(12):66-71.

[6][21]周洪宇,齐彦磊.“双减”政策落地:焦点、难点与建议[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2022,(1):69-78.

[7]张东娇.简论沟通及其教育价值[J].教育科学,2002,(1):4-7.

[8]王娟涓,何毅梅.“双减”背景下家校共育的问题及策略[J].教育科学论坛,2021,(34):77-80.

[9][15]吴重涵,王梅雾等.家校合作:理论、经验与行动[M].南昌:江西教育出版社,2013.

[10][法]埃米尔·涂尔干.渠东译.社会分工论[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2000.

[11]王贤德.“双减”背景下义务教育协同育人的困惑、澄明及实践路径[J].中国教育学刊,2022,(2):28-33.

[12]张坤霞.家校合作教育研究[M].徐州:中国矿业大学出版社,2009.

[13]鞠佳雯,袁柯曼等.我国社区家庭教育指导服务体系的现状及提升策略--基于我国9个省(自治区、直辖市)的调查结果[J].中国电化教育,2022,(5):13-18.

[14][16][32][34]黄河清.家校合作导论[M].上海:华东师范大学出版社,2008.

[17]《中国教育年鉴》编辑部.中国教育年鉴1949-1981[M].北京:人民教育出版社,1984.

[18][20]周丽.“变味”的家委会[J].教育家,2021,(48):18-19.

[19]苏航.家委会“变味”带来教育隐忧[N].中国妇女报,2021-10-20(05).

[22]张力.健全学校家庭社会协同育人机制的宏观政策导向[N].中国教育报,2020-11-19(01).

[23][英]安东尼·吉登斯.田禾译.现代性的后果[M].南京:译林出版社,2011

[24][德]格奥尔格·齐美尔.陈戎女译.货币哲学[M].北京:华夏出版社,2002.

[25][美]罗伯特·帕特南.刘波译.独自打保龄--美国社区的衰落与复兴[M].北京:北京大学出版社,2011.

[26]何瑞珠.家庭学校与社区协作:从理念研究到实践[M].香港:香港中文大学出版社,2010.

[27]张国超,曹建等.家校合作教育研究和指导[M].广州:广东高等教育出版社,2016.

[28]陈晓慧.“双减”时代智能技术的可为与能为--基于“家-校-社”协同育人视角[J].中国电化教育,2022,(4):40-47.

[29]柯清超,鲍婷婷等.“双减”背景下数字教育资源的供给与服务创新[J].中国电化教育,2022,(1):17-23.

[30]韩天骄,苏德.“双减”背景下学校教育提质的内涵、价值、路向[J].中国电化教育,2022,(5):42-48.

[31]姜国平,陈胤含.以家庭教育立法推进家校社协同育人[J].教育家,2021,(48):30-31.

[33]高巍,周嘉腾等.“双减”背景下的中小学课后服务:问题检视与实践超越[J].中国电化教育,2022,(5):35-41+58.

[35]刘涛.互联网时代的社会治理--以社会系统理论为分析框架[J].社会学评论,2017,(4):17-31.

基本信息:

中图分类号:G636

引用信息:

[1]齐彦磊,周洪宇.“双减”背景下家校社协同育人遭遇的困境及其应对[J].中国电化教育,2022,No.430(11):32-36+67.

基金信息:

国家社会科学基金“十三五”规划2018年度教育学重大课题“建设教育强国的国际经验与中国路径研究”(课题编号:VGA180002)研究成果

发布时间:

2022-11-10

出版时间:

2022-11-10

检 索 高级检索