| 2,502 | 31 | 304 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
任何一种教育评价理论或理念的实现,以及教育评价改革方案或制度设计的落地,关键在于作为实践主体的人如何对教育评价的实践进行定位以及定位为什么。为了改变人们普遍将教育评价实践定位为功利化实践和技术化实践的现状,帮助实践主体正确定位教育评价实践,实践哲学或可提供一种较为契合的定位思路和方向。基于实践哲学的视角,实践主体可以将教育评价实践定位为教育实践、政治实践和伦理实践。教育评价作为教育实践的实现,需要实践主体回归育人的教育本质、推动实践主体间的合作参与、坚持教育学的立场和理解教育的实践逻辑;教育评价作为政治实践的实现,需要实践主体坚定正确的政治立场和政治方向、运用实验方法的决策逻辑和厘清不同实践主体的评价权责;教育评价作为伦理实践的实现,需要实践主体遵循一定的伦理原则、具备一定的伦理品性和发挥一定的实践智慧。
Abstract:The key to the realization of any educational evaluation theory or concept, and the implementation of educational evaluation reform plans or system design, lies in how the subject of practice orientates the practice of educational evaluation and what to orientate. In order to change the current situation in which people generally orientate the practice of educational evaluation as utilitarian and technical practice, and to help the practice subject correctly orientate the practice of educational evaluation,the philosophy of practice may provide a more appropriate idea and direction to orientate. Based on the perspective of practical philosophy, the subject of practice can orientate the practice of educational evaluation as educational practice, political practice,and ethical practice. Educational evaluation, as the realization of educational practice, requires the practice subject to return to the educational essence of educating people, promote the cooperation between practice subjects, adhere to the pedagogical standpoint,and understand the practical logic of education. The realization of educational evaluation as a political practice requires the practice subject to have a firm and correct political stance, use experimental decision-making logic, and clarify the evaluation rights and responsibilities of diferent practice subjects. As the realization of ethical practice, educational evaluation requires the subject of practice to follow certain ethical principles, possess certain ethical qualities and exert certain practical wisdom.
[1]刘继安,陈志文.教育评价改革的“破”与“立”[N].光明日报,2020-09-15(14).
[2][28]石中英.回归教育本体--当前我国教育评价体系改革刍议[J].教育研究,2020,(9):4-15.
[3]周洪宇.深化教育评价改革加快推进教育现代化--《深化新时代教育评价改革总体方案》解读[J].中国考试,2020,(11):1-8.
[4]顾明远.教育评价改革,关键在落实[N].人民日报,2020-10-21(12).
[5]赵婀娜,吴月.用好教育改革的指挥棒[N].人民日报,2020-10-20(12).
[6]秦春华,姜佳玥.深化考试招生制度改革推进新时代教育评价改革[J].中国考试,2020,(12):10-14.
[7]石中英.打赢新时代教育评价改革攻坚战总体战[N].中国教育报,2020-10-22(06).
[8]李政涛.把新时代教育评价改革深化到“评价能力”的提升那里去[J].中国教育学刊,2020,(12):8.
[9]叶丽新.提升基础教育领域教师评价素养[N].光明日报,2020-11-17(14).
[10]刘振天.教育评价破“五唯”重在立“四新”[J].国家教育行政学院学报,2020,(11):13-15.
[11]刘志军.以综合素质评价撬动育人方式变革[N].中国教育报,2020-11-30(02).
[12]何萍.中国马克思主义实践哲学研究的当代价值--以中国理性思维方式的建构为主线[J].哲学动态,2020,(9):5-15.
[13][16]丁立群,李宇.实践哲学的理论分野[J].求是学刊,2020,(5):29-36.
[14]张能为.理解的实践--伽达默尔实践哲学研究[M].北京:人民出版社,2002.
[15][德]康德.邓晓芒译.实践理性批判[M].北京:人民出版社,2003.
[17][19]阎孟伟.实践哲学的理性之维[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2020,(4):30-36.
[18]郑臣.内圣外王之道--孟子实践哲学思想初探[J].社会科学家,2012,(10):15-19.
[20]吴迪.实践·实践哲学与教育--教育哲学学术委员会第16届学术年会综述[J].教育科学研究,2013,(2):79-80.
[21]金生鈜.大数据教育测评的规训隐忧--对教育工具化的哲学审视[J].教育研究,2019,(8):33-41.
[22][30]刘志军.教育评价的反思和建构[J].教育研究,2004,(2):59-64.
[24]李政涛.论“直面教育实践”[J].上海教育科研,2006,(2):4-7.
[25]石中英.论教育实践的逻辑[J].教育研究,2006,(1):3-9.
[26]刘吉发.马克思主义视阈下政治实践的哲学反思[J].社会主义研究,2009,(1):6-10.
[27][德]赖因哈德·施托克曼,沃尔夫冈·梅耶.唐以志译.评估学[M].北京:人民出版社,2012.
[29]刘志军,徐彬.教育评价:应然性与实然性的博弈及超越[J].教育研究,2019,(5):10-17.
[31]亚里士多德.廖申白译.尼各马可伦理学[M].北京:商务印书馆,2017.
[32]田海平.“实践智慧”与智慧的实践[J].中国社会科学,2018,(3):4-25.
基本信息:
中图分类号:G40-058.1
引用信息:
[1]刘志军,徐彬.教育评价的实践定位及其实现——基于实践哲学的视角[J].中国电化教育,2022,No.423(04):64-70.
基金信息:
国家社会科学基金2019年度教育学一般课题“义务教育阶段学生综合素质评价研究”(课题编号:BHA190140)阶段性研究成果
2022-04-09
2022-04-09