| 6,686 | 49 | 792 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在素养导向的全学科育人时代背景下,跨学科项目化学习已成为基础教育课程教学改革的重要途径。将大概念建构作为其逻辑起点,可以有效弥补当前跨学科项目化学习存在的“驱动问题浅表化、活动内容拼盘化、组织流程松散化”等实践困境。但已有研究缺乏对教师教学观念重构和大概念体系生成等方法论支持。该研究基于系统设计观,在厘清跨学科项目化学习中大概念建构的内涵价值和生成逻辑基础上,以追求理解(UbD)的逆向教学设计为底层理念,以“表层学习—深度学习—迁移学习”为内在机制,遵循“准备→建构→应用→反思”的大概念建构思路,建立了包含观念层、原则层、认知层、设计层、策略层的五层次立体理论框架(“CPCD-S”模型),生成了兼具全程性和灵活性的具体策略,并结合实践案例对其进行了应用阐述,以期贯通理论与实践的双向路径,为教师开展基于大概念的跨学科项目化学习提供系统性方法路径,为课程教学改革的纵深发展提供助力。
Abstract:In the context of the literacy-oriented all-discipline education era, interdisciplinary project-based learning has become an important way of basic education curriculum teaching reform. Taking the big concept construction as its logical starting point, it can effectively make up for the current interdisciplinary project-based learning teaching challenges, such as superficiality of the driving problem, plattering of activities, and loose organisational processes. However, the existing research lacks methodological support such as the reconstruction of teachers' conceptions of teaching and the generation of broad conceptual systems. Based on the systematic design concept, this study, on the basis of clarifying the connotation value and generation logic of big concept construction in interdisciplinary project-based learning, takes the reverse instructional design of the pursuit of understanding(UbD) as the underlying concept, takes “surface learning-deep learning-transferred learning” as the intrinsic mechanism, and follows the idea of “preparation→construction→application→reflection” in the construction of big concepts, and establishes a five-level three-dimensional theoretical framework(the “CPCD-S” model), which includes conceptual layer,principle layer, cognitive layer, design layer, and strategy layer, and generates a concrete strategy that is both full-textual and flexible. In addition, it is elaborated with practical cases, with a view to linking the two-way path between theory and practice, providing a systematic methodological path for teachers to carry out interdisciplinary project-based learning based on the Big Concept, and fuelling the deeper development of curriculum teaching reform.
[1][17]詹泽慧,季瑜等.新课标导向下跨学科主题学习如何开展:基本思路与操作模型[J].现代远程教育研究,2023,35(1):49-58.
[2]余文森.以核心素养为导向:建立与义务教育新课标相适应的新型教学[J].中国教育学刊,2022,(5):17-22.
[3]刘徽.“大概念”视角下的单元整体教学构型--兼论素养导向的课堂变革[J].教育研究,2020,41(6):64-77.
[4]李瑞雪,王健.美国科学课程中的跨学科概念:演进、实践及启示[J].外国教育研究,2021,48(4):102-117.
[5]董艳,夏亮亮等.新课标背景下的跨学科学习:内涵、设置逻辑、实践原则与基础[J].现代教育技术,2023,33(2):24-32.
[6]崔允漷等.新课程关键词[M].北京:教育科学出版社,2023.
[7]李会民,代建军.基于课程统整的跨学科项目化学习设计[J].教学与管理,2020,(4):29-31.
[8]方紫帆.网络环境下证据导向的项目式学习设计与实践[J].教育理论与实践,2022,42(11):49-52.
[9][美]布鲁纳.邵瑞珍等译.布鲁纳教育论著选[M].北京:人民教育出版社,2018.
[10]郑长龙.大概念的内涵解析及大概念教学设计与实施策略[J].化学教育(中英文),2022,43(13):6-12.
[11][21]夏雪梅.指向核心素养的项目化学习评价[J].中国教育学刊,2022,(9):50-57.
[12]陆叶丰,李娟等.项目化学习能有效提升学业成绩吗--基于44项实验和准实验研究结果的元分析[J].湖南师范大学教育科学学报,2023,22(3):105-113.
[13]李凯,范敏等.素养本位的大概念教学:价值追求与行动路径[J].基础教育,2022,19(3):35-43.
[14]李刚,吕立杰.大概念课程设计:指向学科核心素养落实的课程架构[J].教育发展研究,2018,38(Z2):35-42.
[15]董艳,孙巍等.信息技术融合下的跨学科学习研究[J].电化教育研究,2019,40(11):70-77.
[16]钟柏昌,刘晓凡.创新能力培养的学理机制与4C教学模式建构[J].现代远程教育研究,2021,33(4):20-32.
[18][美]格兰特·威金斯,杰伊·麦克泰格.闫寒冰,宋雪莲等译.追求理解的教学设计(第二版)[M].上海:华东师范大学出版社,2017.71-83
[19]余文森.从“双基”到三维目标再到核心素养--改革开放40年我国课程教学改革的三个阶段[J].课程·教材·教法,2019,39(9):40-47.
[20]刘宝存,顾高燕.基础教育课程现代化的国际经验与中国道路[J].现代远程教育研究,2023,35(4):3-13.
[22]夏雪梅.在学科中进行项目化学习:学生视角[J].全球教育展望,2019,48(2):83-94.
[23]张文兰,张思琦等.网络环境下基于课程重构理念的项目式学习设计与实践研究[J].电化教育研究,2016,37(2):38-45+53.
[24]金可泽.跨学科项目学习设计与实施机制--美国STEM课堂教学观察与启示[J].上海教育科研,2020,(4):12-17.
[25]祝钱.国内“大概念”教学的历程检视和实践展望--基于2000~2020年间61篇核心论文的研究[J].上海教育科研,2021,(6):18-23.
[26]杨向东.基于核心素养的基础教育课程标准研制[J].全球教育展望,2017,46(10):34-48.
[27][39]夏雪梅.跨学科项目化学习:内涵、设计逻辑与实践原型[J].课程·教材·教法,2022,42(10):78-84.
[28]安富海.项目化学习的实践困境及改进策略研究[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2022,51(4):119-125.
[29]刘徽.大概念教学:素养导向的单元整体设计[M].北京:教育科学出版社,2022.
[30]彭正梅,伍绍杨等.如何培养高阶能力--哈蒂“可见的学习”的视角[J].教育研究,2019,40(5):76-85.
[31]李保勤.学习科学到教学实践变革的有效设计:UbD新的使命[J].教育理论与实践,2021,41(31):59-64.
[32]范蔚,叶波等.“师生共进”的有效教学评价标准建构[J].教育理论与实践,2013,33(19):57-60.
[33]辛涛,申继亮.论教师的教育观念[J].北京师范大学学报(社会科学版),1999,(1):14-19.
[34]余文森.树立与新课程相适应的教学观念[J].教育研究,2002,(4):58-61.
[35]易凌云,庞丽娟.教师教育观念:内涵、结构与特征的思考[J].教师教育研究,2004,(3):6-11.
[36]赵萍,田俊.面向精准教学的逆向教学设计模式构建与实证研究--以高中数学学科为例[J].中国电化教育,2022,(2):98-105.
[37]杜文彬.融入学科教学的跨学科素养评价:内涵、实施与启示--以加拿大不列颠哥伦比亚省为例[J].外国教育研究,2023,50(4):3-18.
[38]钟启泉.基于“跨学科素养”的教学设计--以STEAM与“综合学习”为例[J].全球教育展望,2022,51(1):3-22.
[40]程龙.重申跨学科学习的学科立场[J].全球教育展望,2023,52(3):25-34.
[41]吴晗清,高香迪.“教·学·评”一体化理念偏差与实践困境及其超越[J].教育科学研究,2022,(2):54-58+66.
[42]崔允漷,夏雪梅.“教-学-评一致性”:意义与含义[J].中小学管理,2013,(1):4-6.
[43]崔允漷,雷浩.教-学-评一致性三因素理论模型的建构[J].华东师范大学学报(教育科学版),2015,33(4):15-22.
[44]赵健,郑太年等.学习科学研究之发展综述[J].开放教育研究,2007,(2):15-20.
[45]吴红耘.修订的布卢姆目标分类与加涅和安德森学习结果分类的比较[J].心理科学,2009,32(4):994-996.
基本信息:
中图分类号:G434
引用信息:
[1]韩梦莹,陈易,李玉顺.跨学科项目化学习中大概念建构策略:内涵价值、系统模型与实践案例[J].中国电化教育,2024,No.448(05):88-96+104.
基金信息:
国家自然科学基金面上项目“层次行为事件模型启发的课堂教学行为模式挖掘及其关键技术研究”(项目编号:61977009)研究成果
2024-05-10
2024-05-10