- 刘邦奇;聂小林;王亚飞;袁婷婷;赵子琪;张国强;
生成式AI作为人工智能技术的最新突破以及新质生产力的典型代表,为经济社会发展注入了强劲动能,也正深刻影响着教育教学领域。生成式AI教育应用目前仍处于起步阶段,虽然讨论度高、潜力巨大,但实际应用价值尚未充分发挥,亟需厘清技术推广应用的关键问题,积极推进生成式AI在教育教学中的合理运用。基于这一背景,《2024智能教育发展蓝皮书》从理论与实践相结合的视角,对生成式AI教育应用的参考框架、典型场域和实践价值进行了系统的梳理和研究。2024年9月21日,教育部科学技术与信息化司领导、中国教育技术协会领导、教育部教育数字化转型咨询专家等在西北师范大学与科大讯飞联合举办的第六届智能教育论坛上正式发布了该蓝皮书。该研究首先概述了生成式AI的内涵、特点和应用参考框架,分析了其在自然语言理解、内容生成和逻辑推理方面的能力;其次,梳理和阐述了生成式AI在教学、学习、评价、管理和科研等教育场域的应用,并提出了相应的应用策略;最后,讨论了生成式AI对教育实践的价值,包括人才培养、教育环境、教学方式、学习方式、教育评价和教育治理的转型变革。旨在为教育大模型的研发者、应用者和评估者开展生成式AI教育应用研究与实践提供借鉴和参考,激发更多关于如何利用生成式AI推动教育创新的思考和讨论,以促进生成式AI在教育中的合理应用和创新实践。
2025年03期 No.458 61-70页 [查看摘要][在线阅读][下载 1415K] - 赵慧臣;李琳;王萍;
教育数字化转型是推动教育高质量发展、建设教育强国的重要引擎。以实践共同体形式部署与推进基础教育数字化转型是破解转型实践难题,助力形成数字时代教育生态的重要支撑。针对基础教育数字化转型过程中存在的“实践缺乏协同效应”等问题,在反思基础教育数字化转型研究现状的基础上,首先分析了以实践共同体推进基础教育数字化转型的必要性与可行性;其次,通过基础教育信息化阶段实践共同体与基础教育数字化转型实践共同体的对比,理清了基础教育数字化转型实践共同体的特征,明确了教育管理部门、高校、中小学及信息化行业的角色定位,并应用协同理论,分析了基础教育数字化转型实践共同体的作用方式。最后,结合基础教育数字化转型的发展阶段,提出了基础教育数字化转型实践共同体的实践建议:坚持实践共同体的目标导向,破解基础教育数字化转型深层问题;发挥实践共同体的协同效应,构建数字时代的教育生态;强化实践共同体的可持续发展,重塑数字时代的教育文明;发挥实践共同体的辐射效应,引领数字时代的社会发展。
2025年03期 No.458 71-77页 [查看摘要][在线阅读][下载 1334K] - 鲁长风;田友谊;
生成式人工智能在嵌入拔尖创新人才培养同时,亦会产生相应风险。为此,该研究使用LDA主题模型、TF-IDF算法与深度访谈相结合的混合研究设计,发现现阶段生成式人工智能嵌入拔尖创新人才培养中会在培养主体、课程、评价以及管理层面产生相应风险。细究这些风险,其与生成式人工智能的模型、教育生态以及监管体系密切相关。为有效规避生成式人工智能嵌入拔尖创新人才培养的风险,应从“根源治理”“内部变革”“外部监管”方面入手,开发适配拔尖创新人才培养的智能模型,优化智能技术嵌入人才培养的教育生态与建立生成式人工智能应用的监管体系。
2025年03期 No.458 78-85页 [查看摘要][在线阅读][下载 1338K] - 张岩;郭宇刚;罗旭;
超速发展的大模型升级了推理水平和多模态处理能力,支撑和提升了AIGC的生成力和创造力。AIGC支持学习者科学思维和审美思维的融合共创,为科学教育和美育的跨学科学习开辟了新路径。该研究依据技术可供性对人类认知的影响,从智能技术环境中人智协同的现象入手,将人智协同的任务协同推演到人智协同的创造协同,确立了包括人智信任在内的人智协同创造力的概念及其基本内容。以涵养学习者的人智协同创造力为导向,分析了AIGC的知识获取和认知模式,从计算思维等常规思维中拔擢出AIGC思维方法。AIGC思维是人智协同中涵盖知情意的整体性意识活动,科学思维和审美思维是AIGC思维的内核,“现象←→体验”双向反馈是AIGC思维的外显。AIGC思维可以自觉调配人类智能协同力和主动获取AI协同力,并且通过科学专注和审美奖励的结合获得思维增益。AIGC思维通过强化学习者语言图式和视觉图式的科学性与审美性促进人智信任的养成。
2025年03期 No.458 86-93页 [查看摘要][在线阅读][下载 1307K] - 赵慧勤;葛奇云;李金微;刘哲雨;
数字时代,互联网普及化、网民低龄化以及网络安全问题复杂化,严重影响中小学生心理健康,迫切需要提升学生数字韧性应对挑战。数字韧性是个体在数字变革中形成的积极适应外部变化并主动寻求调节的素养,对个体的健康成长至关重要。数字韧性具有综合性与复杂性、适应性与恢复性、动态性与发展性的特征,在内、外部影响因素的共同作用下,经历韧性失衡到重构的动态过程,产生不同的重构结果。文章以数字韧性测量为主题,从“水平评估”“内在体验”“发生过程”和“自我调节”四个方面及15个二级维度构建了数字韧性测评框架,并从基础理论、实践应用两个方面预测了数字韧性的研究趋势。
2025年03期 No.458 94-102页 [查看摘要][在线阅读][下载 1310K]