nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 08, No.475 71-78
数智循证教研场域下乡村教师实践性知识的演化研究
基金项目(Foundation): 北京市数字教育中心重点课题“农村地区中小学‘双师课堂’实施策略的研究”(课题编号:BDEC20221000001); 2026年度广东省哲学社会科学规划青年项目“复杂科学视域下大湾区教师群体知识涌现的模型构建与干预机制研究”(项目编号:GD26YJY26)阶段性研究成果
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2026-08-06
出版时间: 2026-08-06
移动端阅读
摘要:

以数智循证教研为杠杆,撬动乡村教师实践性知识的结构性重塑,是实现乡村教育内涵式发展的重要突破口。然而,数智循证教研对乡村教师实践性知识生成的驱动效应,尤其是其内在的演化机制尚待揭示。该研究旨在探明这一动态过程中的共性效应与类型化特征。通过对117位乡村教师的教研数据进行统计分析与认知网络分析,研究发现:第一,受到教师所处的“数字原住民”时代、职业倦怠、教师主体性觉醒等因素影响,数智循证教研对不同类型教师的作用轨迹不尽相同,但均具有显著作用;第二,在实践性知识结构方面,新手教师、胜任教师和成熟教师分别呈现“去中心化认知重构”“策略产出”以及“信念—策略双螺旋”的认知网络特征。为此,建议以教育信念与反思性知识为支撑,通过“信念锚点+借策筑基”“依证建策+理念重构”“同侪互助+自我反思”等策略,帮助乡村新手教师聚焦策略建构,乡村胜任教师强化信念引领,乡村成熟教师深化反思认知,从而实现各阶段教师认知结构的协同优化。研究希冀为数智循证教研赋能多类型的乡村教师专业发展提供理论指导和实践路向。

Abstract:

Using data-intelligent evidence-based inquiry(DIEI) as a lever to restructure the practical knowledge of rural teachers is a critical pathway to achieving intrinsic development in rural education. However, the driving effects of DIEI on the generation of rural teachers' practical knowledge—particularly its underlying evolutionary mechanisms—remain underexplored. This study aims to uncover the common effects and typological characteristics within this dynamic process. Based on inferential statistics and cognitive network analysis of teaching and research data from 117 rural teachers, the study reveals two key findings: First, due to factors such as the “digital native” era, professional burnout, and the awakening of teacher agency, DIEI exerts significant yet differentiated impacts on various types of teachers. Second, regarding the structure of practical knowledge, novice, competent, and expert teachers exhibit distinct cognitive network patterns characterized by “decentralized cognitive reconstruction,” “strategic output,” and a “belief-strategy double helix,” respectively. Accordingly, it is recommended that support strategies be tailored to each teacher type: using “belief anchors +strategy scaffolding” to assist novice rural teachers in constructing strategies; employing “evidence-based strategy formation +belief reconstruction” to guide competent teachers; and fostering “peer collaboration + self-reflection” to deepen expert teachers' reflective cognition. This study seeks to provide both theoretical guidance and practical pathways for empowering the professional development of diverse rural teachers through DIEI.

参考文献

[1]教师[2020]5号,教育部等六部门关于加强新时代乡村教师队伍建设的意见[Z].

[2]王陆.数智循证教研的内涵挖掘与价值重塑[J].中国电化教育,2024,(12):97-105.

[3]陈向明.实践性知识:教师专业发展的知识基础[J].北京大学教育评论,2003,(1):104-112.

[4]李长吉,沈晓燕.农村教师拥有怎样的实践性知识——关于农村教师实践性知识的调查[J].教育科学,2015,31(2):52-58.

[5]高一丹.农村小学全科教师实践性知识研究:知识类型、生成过程[D].石家庄:河北师范大学,2020.

[6]徐诺.农村小学语文教师实践性知识发展研究[D].甘肃:天水师范学院,2018.

[7]张文桂,巨富淇.实践性知识共享视域下乡村教师的专业发展路径审视[J].教育探索,2024,(7):15-20.

[8]陈向明.对教师实践性知识构成要素的探讨[J].教育研究,2009,30(10):66-73.

[9]刘东敏,田小杭.教师实践性知识获取路径的思考与探究[J].教师教育研究,2008,(4):16-20.

[10]张敏霞,王陆.基于大数据的知识发现:不同教师群体实践性知识的发展特征[J].电化教育研究,2021,42(2):106-111+128.

[11]刘善槐,王爽等.我国农村小规模学校教师队伍建设研究[J].教育研究,2017,38(9):106-115.

[12]沈伟,王娟等.逆境中的坚守:乡村教师身份建构中的情感劳动与教育情怀[J].教育发展研究,2020,40(Z2):54-62.

[13]罗江华,王静贤等.乡村教师参与网络研修:条件、问题及调整策略[J].教育研究,2018,39(10):138-146.

[14]柳立言,张会庆等.智能时代乡村教师专业发展的困境、机遇和实践路径[J].中国电化教育,2021,(10):105-112.

[15]Farrell,C.C,Marsh,J.A.Metrics matter:How properties and perceptions of data shape teachers’instructional responses[J].Educational Administration,2016,(52):423-462.

[16]杨欣.人工智能助力教研变革的价值与逻辑[J].电化教育研究,2020,41(11):27-32+86.

[17]吴雨宸,宋萑等.循证教研:指向教师实践性知识生成的教研转型[J].教师教育研究,2023,35(1):13-19.

[18]张思,张津铭.数字循证教研:内涵、理念与推进路径[J].中国远程教育,2024,44(9):54-64.

[19]王冬青,陈自力等.从“负能”到“赋能”:基于LLMs的思维链提示设计与教研AI智能体构建——以课堂教学智能分析为例[J].中国电化教育,2025,(3):111-117+125.

[20]Connelly, F.,Clandinin,D. Teachers as Curriculum Planners:Narratives of Experience[M].New York:Teachers College,1988.25.

[21]梁友明,王陆.校本教研中教师如何从“沉默”走向“建言”?——不同教师实践性知识势差的混合研究[J].全球教育展望,2024,53(11):65-82.

[22]安晓敏,殷丽.农村小规模学校教师专业发展调查研究[J].上海教育科研,2017,(7):5-9.

[23]杨进.中小学教师实践性知识的现实境遇与支持策略[J].华南师范大学学报(社会科学版),2020,(6):95-106+190-191.

[24]David A.Kolb.Experiential Learning:Experience as The Source of Learning and Development[M].Englewood Cliffs,NJ:Prentice-Hall,1984.31-61.

[25]BERLINER D C.The development of expertise in pedagogy[R].Washington,DC:American Association of Colleges for Teacher Education,1988.

[26]王陆,司治国等.教师在线实践社区中的教师实践性知识建构的个案研究[J].电化教育研究,2014,(2):101-106.

[27]钟志贤.论教学设计中的连续统思维[J].电化教育研究,2005,(4):53-57+62.

[28]吴忭,杜丰丰.教师引导风格对非良构问题领域的PBL学习影响研究——基于认知网络分析方法[J].中国远程教育,2019,(9):65-71+93.

[29]郑欣欣,曾媛等.智能精准教研中学校支持服务对教研效果影响的组态研究——基于定性比较分析方法[J].中国电化教育,2023,(10):111-119.

[30]穆肃,陈孝然等.教师专业发展视域下智能教研平台功能分析[J].现代远距离教育,2024,(2):23-32.

[31]王丽华,时一帆等.智能教研的本质、误区与回归[J].现代远程教育研究,2025,37(2):33-41.

[32]张敏霞,王陆.远程校本研修中教师实践性知识的特征研究[J].电化教育研究,2014,35(8):108-113.

[33]朱焱,陈廷俊等.教师实践性知识管理的问题与对策[J].中小学管理,2017,(11):39-41.

[34]Wenger, E.Communities of Practice and Social Learning Systems[J].Organization,2000,7(2):225-246.

[35]陈向明.搭建实践与理论之桥——教师实践性知识研究[M].北京:教育科学出版社,2011.

[36]杨玉芹.反思性评价在协同知识创新能力培养中的应用研究[J].中国电化教育,2018,(1):42-49.

基本信息:

中图分类号:G525.1

引用信息:

[1]张学虎,梁友明,王帆.数智循证教研场域下乡村教师实践性知识的演化研究[J].中国电化教育,2026,No.475(08):71-78.

基金信息:

北京市数字教育中心重点课题“农村地区中小学‘双师课堂’实施策略的研究”(课题编号:BDEC20221000001); 2026年度广东省哲学社会科学规划青年项目“复杂科学视域下大湾区教师群体知识涌现的模型构建与干预机制研究”(项目编号:GD26YJY26)阶段性研究成果

发布时间:

2026-08-06

出版时间:

2026-08-06

检 索 高级检索