nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 08, No.475 1-16+25
论中国教育技术学科自主知识体系的建构
基金项目(Foundation): 中国教育技术协会“十四五”规划重大课题“中国教育技术历史文献整理与研究”(项目批准号:XHZDKT2022001)研究成果之一
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2026-08-06
出版时间: 2026-08-06
移动端阅读
摘要:

随着教育数字化转型持续向纵深发展,教育强国建设步入了增速提质的关键阶段,建构中国自主知识体系已成为各学科实现高质量发展的核心使命。中国教育技术学科自主知识体系的建构,是回应国家教育数字化战略、破解学科发展瓶颈、提升国际学术话语权的必然选择,是兼具时代性、系统性的核心学术工程。该文提出以“学科体系、学术体系、话语体系”为三大核心支柱,依托“扎根实践、批判借鉴、赓续文脉、协同发力”四大建构路径,运用“多元融合、实践生成、育人导向、开放协同”四大创新研究范式,结合四位一体研究方法体系,在教育数字化实践过程中,经过多元主体的不懈努力,最终将形成“根植本土、贴合实践、开放包容、与时俱进”的既具有中国特色、又融合国际前沿的中国教育技术学科自主知识体系。

Abstract:

As digital transformation in education deepens nationwide and China's effort to build a strong education sector enters a pivotal stage of accelerated progress and quality upgrading, the development of discipline-specific independent knowledge systems has become essential for advancing high-quality academic growth. For educational technology in China, constructing an indigenous knowledge system is a strategic necessity for responding to national digital education policies, resolving persistent disciplinary challenges, and enhancing the country' s global academic influence, serving as a systematic, future-oriented, and era-defining scholarly project. This article anchors its theoretical framework on three core pillars: the disciplinary system, the academic system, and the discourse system. It outlines four foundational construction pathways: embedding research in local educational practice, critically drawing on international scholarship, sustaining and renovating disciplinary intellectual heritage, and advancing coordinated multi-stakeholder development. The study adopts four innovative research paradigms—diversified integration, practice-based theoretical generation, education-centered value orientation, and open collaborative inquiry—together with a cohesive four-in-one methodological framework. Through sustained collective efforts across research and practice communities in educational digitalization, this work seeks to establish a robust independent knowledge system for Chinese educational technology. Firmly grounded in domestic educational realities, open to global cutting-edge research, and dynamically adaptive to evolving educational needs, this system embodies distinct Chinese characteristics while remaining internationally resonant and theoretically progressive.

参考文献

[1]人民网.习近平在中国人民大学考察时强调:坚持党的领导传承红色基因扎根中国大地走出一条建设中国特色世界一流大学新路[EB/OL].http://cpc.people.com.cn/n1/2022/0425/c64094-32408562.html,2026-02-14.

[2]李龙.教育技术学科的定义体系——一论教育技术学科的理论与实践[J].电化教育研究,2003,(9):3-8.

[3][22][28]李龙.教育技术理论体系初步构建的研究(一)——教育技术领域·学科·专业[A].中国教育技术协会.李龙教育技术文选[C].北京:中央广播电视大学出版社,2009.14-17+27+18.

[4]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典(修订本)[M].北京:商务印书馆,1996.602.

[5][7][10][14][16][17][20][23]李龙.教育技术学论纲——教育技术的前世、今生和未来[M].上海:华东师范大学出版社,2020.

[6]焦建利.教育技术学基本理论研究[M].广州:广东教育出版社,2008.86-88.

[8][21]李龙.教育技术学科知识体系的构成——三论教育技术学科的理论与实践[J].电化教育研究,2004,(2):3-8.

[9]李龙.教育技术学科的定位——二论教育技术学科的理论与实践[J].电化教育研究,2003,(11):18-22.

[11][15]李龙.教育技术领域·学科·专业[J].中国电化教育,2005,(12):5-10.

[12][13]李龙.教育技术学专业的系统设计[J].现代教育技术,2002,(2):5-14+21.

[18]中国大百科全书.教育卷[M].北京:中国大百科全书出版社,1985.207.

[19]李龙.教育技术人才的专业能力结构——五论教育技术学科的理论与实践[J].电化教育研究,2005,(7):3-8.

[24]李龙.信息化教育:教育技术发展的新阶段(上)——四论教育技术学科的理论与实践[J].电化教育研究,2004,(4):6-7+18.

[25][26] Li Long.The origin of educational technology in China[J].Journal of Educational Technology Development and Exchange,2024,17(1):1-29.

[27]李龙.信息化教育:教育技术发展的新阶段(下)——四论教育技术学科的理论与实践[J].电化教育研究,2004,(5):32-36.

(1)本条定义借鉴了顾明远(1991年)关于教育技术定义的论述,但将“总和”改为“总称”。

基本信息:

中图分类号:G40-057

引用信息:

[1]李龙.论中国教育技术学科自主知识体系的建构[J].中国电化教育,2026,No.475(08):1-16+25.

基金信息:

中国教育技术协会“十四五”规划重大课题“中国教育技术历史文献整理与研究”(项目批准号:XHZDKT2022001)研究成果之一

发布时间:

2026-08-06

出版时间:

2026-08-06

检 索 高级检索