nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 04, No.471 32-38
教育研究对“平庸之恶”的概念借鉴困境与纾解方案
基金项目(Foundation): 中国教育学会2024年度教育科研“师范教育协同提质计划”专项重大课题“教育家精神涵养职前职后教师一体化发展的长效机制研究”(项目编号:202500002204ZXA)研究成果
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

教育研究借鉴“平庸之恶”的困境体现在仅截取“无思”这一充分条件,却悬置“使主体性丧失”这一必要条件,造成概念结构缺环。阿伦特以“无思”为中介,通过对“根本恶”与“平庸之恶”的逻辑演进,建构起了完整的“恶体系”。教育场域中的无思与盲从缺乏“根本恶”的制度语境,以阿伦特理论框架定性为“平庸之恶”属概念误植;其纾解方案为社会心理学所称“代理状态”,即个体将行动控制权让渡给权威指令系统,从而在合法化框架内产生非反思性服从。对“平庸之恶”概念的误植反映了教育研究对其他学科概念或理论的“非反思性接受”以及不自觉的“科学性假设”。要立足于对经验事实的基本判断,全面加强教育学中概念系统和理论体系的知识清理。

Abstract:

The dilemma of educational research drawing on the “banality of evil” has resulted in a missing link in its conceptual structure. Arendt constructed a complete “system of evil” through the concepts of “thoughtlessness”“radical evil” and “the banality of evil” Applying “the banality of evil” to the educational context is a conceptual misapplication. The solution lies in what social psychology terms the “agentic state,” where individuals transfer control of their actions to an authoritative system, leading to unreflective obedience within a legitimizing framework. This misapplication of the concept reflects educational research's “unreflective acceptance” of concepts or theories from other disciplines and an unconscious “scientific assumption.” It is essential to ground our approach in a fundamental judgment of empirical facts and comprehensively strengthen the clarification of conceptual systems and theoretical frameworks in education.

参考文献

[1]高晓文.打破教师的“平庸之恶”[J].中国德育,2015,(16):10.

[2]侯洁,王澍.本体意蕴·教育内涵·合理消解——试论教育场域中的“平庸之恶”[J].教育理论与实践,2016,(1):3-7.

[3]焦会银.教师对学生主体意识觉醒的影响及其实现——基于教师“平庸之恶”的反思[J].教育研究与实验,2021,(6):42-48.

[4]夏青.教育场域中的“集体无意识”:阿伦特“平庸之恶”的教育学探析[J].湖南师范大学教育科学学报,2017,(3):51-55.

[5]严从根.论学校中“平庸的恶”[J].当代教育科学,2010,(6):54-56.

[6][9]闫兵.学校竞争情境中教师“平庸之恶”的催生及其超越——基于“零件理论”的审视[J].教育发展研究,2020,(18):70-74.

[7]孔祥渊.论教育改革中参与者的“平庸之恶”——基于臣民、私民与公民关系的思考[J].中国教育学刊,2015,(6):5-9.

[8]赖月芬.论中小学生欺凌事件中旁观者主体的“平庸之恶”[J].基础教育研究,2023,(14):82-84.

[10][20][美]汉娜·阿伦特.林骧华译.极权主义的起源[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2014.572+542.

[11][荷]比斯塔.赵康译.教育的美丽风险[M].北京:北京师范大学出版社,2018.145.

[12][美]汉娜·阿伦特.王寅丽译.过去与未来之间[M].南京:译林出版社,2011.181.

[13]宋洁.公共德性教育意义探析——基于亲社会行为与公共德性的现实[J].当代教育科学,2019,(4):9-13.

[14][19][21][22][23][美]汉娜·阿伦特.安尼译.艾希曼在耶路撒冷——一份关于平庸的恶的报告[M].南京:译林出版社,2017.

[15][德]康德.李秋零译.单纯理性限度内的宗教[M].北京:商务印书馆,2015.14.

[16][美]伯恩斯坦.王钦译.根本恶[M].南京:译林出版社,2015.281.

[17][美]鲍曼.杨渝东译.现代性与大屠杀[M].南京:译林出版社,2002.199.

[18][美]汉娜·阿伦特.王寅丽译.人的境况[M].南京:译林出版社,2009.3.

[24][美]汉娜·阿伦特.陈联营译.反抗平庸之恶[M].上海:上海人民出版社,2014.159.

[25]孔明安,王雅俊.无思的普遍性与个体的选择及其责任——从阿伦特的平庸之恶的无思性谈起[J].道德与文明,2024,(1):65-74.

[26]洪晓楠,蔡后奇.“根本恶”到“平庸的恶”的逻辑演进[J].哲学研究,2014,(11):93-98.

[27][美]米尔格兰姆.赵萍萍译.对权威的服从:一次逼近人性真相的心理学实验[M].北京:新华出版社,2015.199.

[28]瞿葆奎.中国教育学科的百年求索[J].教育学报,2006,(3):3-11.

[29]李政涛.教育学的边界与教育科学的未来——走向独特且独立的教育科学[J].教育研究,2018,(4):4-15.

[30]史吉海,史华楠.教师反教育行为:概念释义、问题检视与治理方略[J].教师教育学报,2024,(5):70-80.

[31]李正风.科学知识生产方式及其演变[M].北京:清华大学出版社,2006.57-58.

[32]项贤明.教育学知识及其辨洽[J].教育研究,2021,(2):45-55.

[33]Karl Popper.The Logic of Scientific Discovery[M].London&New York:Routledge,2002.18.

(1)如:教师对学生主体意识觉醒的影响及其实现——基于教师“平庸之恶”的反思;学校竞争情境中教师“平庸之恶”的催生及其超越——基于“零件理论”的审视;情境力量中教师的“平庸之恶”:表征、归因及祛魅;教师平庸之恶及其超越。

基本信息:

中图分类号:G40

引用信息:

[1]谭舒予,刘潞.教育研究对“平庸之恶”的概念借鉴困境与纾解方案[J].中国电化教育,2026,No.471(04):32-38.

基金信息:

中国教育学会2024年度教育科研“师范教育协同提质计划”专项重大课题“教育家精神涵养职前职后教师一体化发展的长效机制研究”(项目编号:202500002204ZXA)研究成果

发布时间:

2026-04-10

出版时间:

2026-04-10

检 索 高级检索